Дело №2-2821/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего Котова Г.П.
При секретаре Туровой М.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к Ходакову С.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ходакову С.В. о взыскании задолженности, по кредитному договору, указав, что между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафт, в связи с чем была выпущена кредитная карта «Виза/Классик» с установленным кредитным лимитом в сумме 50000 руб. под 25% годовых, и 0,5% годовых в случае превышения кредитного лимита. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно не позднее 14 числа уплачивать проценты за пользование овердрафтом. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления в пользование международной банковской расчётной карты. Поскольку с 04.02.2009г. он перестал осуществлять погашение кредита, то по состоянию на 12.04.2010г. задолженность составляет 65934,66 руб. Неоднократные требования о погашении долга ответчиком игнорировались. Просит взыскать с Ходакова С.В. указанную задолженность, а также госпошлину в размере 2178,04 руб.
В судебном заседании представитель истца Иванов А.С. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Ходаков С.В. просил отложить рассмотрение дела, сославшись на нахождение в командировке.
Суд отклонил данное ходатайство, как необоснованное, поскольку ответчик имел возможность пригласить представителя для защиты своих интересов. Кроме того, Ходаков С.В. является директором ООО и сам себя направляет в командировку, однако не представил суду доказательств необходимости командировки именно в день рассмотрения дела. Поэтому суд расценивает ходатайство об отложении срока рассмотрения дела как направленное на умышленное затягивание решения вопроса о взыскании, в чем заинтересован ответчик, а причину его неявки в суд признает неуважительной.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседания установлено, 26.03.2008г. Ходаков С.В. подал Банку заявление с просьбой о предоставлении карты «Виза/Классик», что подтверждается копией заявления (л.д.18-19).
Во исполнение договора ответчик получил карту «Виза/Классик» общим лимитом 50000 руб., что подтверждается копией расписки (л.д.17).
В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Суд приходит к выводу, что с момента подписания заявления и получения карты у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита.
Согласно Условиям предоставления кредитного лимита, размер процентов, начисляемых на сумму Кредита составляет 25%. Указанные проценты подлежат оплате ежемесячно, не позднее 14 числа. В случае нарушений условий договора ответчик уплачивает Банку неустойку.
Ответчик был ознакомлен с условиями, что подтверждается материалами дела (л.д.20-25), с собственноручной росписью.
Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.8) следует, что на период 12.04.2010г. у ответчика имеется задолженность по уплате кредита, процентов, неустойки на общую сумму 65934,66 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик был ознакомлен со своей обязанностью о досрочном погашении задолженности по возврату кредита и процентов в течении 30 дней с момента получения требований Банка, в случае нарушения сроков уплаты процентов.
Поскольку требования о погашении задолженности полученные ответчиком (л.д.9-16) до настоящего времени не исполнены, то суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ходакова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» задолженность по кредиту в сумме 65934 руб. 66 коп, а также в возврат госпошлины 2178 руб. 04 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Промышленный районный суд.
Председательствующий Котов Г.П.