Дело № 2-3024/2010
РЕШЕНИЕ
( заочное)
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего ( судьи) Ивановой В.В.
При секретаре Пыниковой А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковнеревой М.И. к Веселяшкиной И.В. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ :
Ковнерева М.И. обратилась в суд с иском к своей внучатой племяннице Веселяшкиной И.В. о признании ее не приобретшей права пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Указав, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир ( домов) в собственность от 21 декабря 1993 года, она является собственником вышеуказанной квартиры. 27.07. 2004 года по просьбе Вяселяшкиной И.В. она зарегистрировала последнюю в данной квартире, так как регистрация Веселяшкиной И.В. была необходима для поступления в учебное заведение г. Смоленска.
Фактически Веселяшкина И.В. в указанную квартиру не вселялась, никогда в квартире не проживала, коммунальные платежи не вносила.
Она вынуждена нести дополнительные коммунальные расходы за квартиру, а также не может пользоваться в полной мере предоставленными ей льготами по оплате коммунальных услуг.
Кроме того, регистрация Веселяшкиной И.В. препятствует ей распоряжению своей собственностью, чем нарушает ее жилищные права. Считает, что Веселяшкина И.В. не приобрела права пользования спорным жилым помещением, что просит подтвердить решением суда
В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме.
Ответчица Веселяшкина И.В. судом о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Однако ко дню рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила, возражений в письменном виде на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Поэтому суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истицы, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из материалов дела усматривается, что собственником квартиры <адрес> является истица Ковнерева М.И., что подтверждается договором приватизации, справкой ЖЭУ -№, лицевым счетом ( 5-7). Из содержания лицевого счета следует, что в указанной квартире зарегистрирована ответчица Веселяшкина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучатая племянница истицы.
Из лицевого счета усматривается, что квартплата начисляется на двоих человек.
Тот факт, что ответчица не вселялась в квартиру истицы и никогда в ней не проживала и не проживает в настоящее время подтверждается показаниями самой истицы и материалами дела.
Таким образом, судом установлено, что ответчица не вселялась и не проживала в спорной квартире, не производила квартплату и оплату коммунальных услуг, а следовательно право пользования квартирой не приобрела.
Сам по себе факт регистрации Веселяшкиной И.В. в вышеуказанном жилом помещении по смыслу Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04. 95 г по делу о проверке конституционности частей 1и 2 ст. 54 ЖК РСФСР, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что Веселяшкина И.В. не приобрела права пользования квартирой <адрес>, в силу чего исковые требования Ковнеревой М.И. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования Ковнеревой М.И. удовлетворить.
Признать Веселяшкину И.В. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
<адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.В. Иванова