г. Смоленск дело № 2-2136/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Туникене М.В.,
при секретаре Лазареве М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Панковой Н.В. к Администрации г.Смоленска, Блащук В.И. о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Блащук В.И. к Панковой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Панкова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Судом с согласия истца в качестве соответчика привлечена Блащук В.И.
Блащук В.И. обратилась в суд со встречным иском к Панковой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, кроме того, просит установить факт родственных отношений, признав, что ФИО2 и ФИО1 являются родными сестрой и братом.
В судебном заседании представитель Панковой Н.В. Мигачева О.А. заявила ходатайство об отказе от иска к Администрации г.Смоленска, Блащук В. И. о признании права собственности в порядке наследования.
Отказ от иска Панковой Н.В. принят судом, дело в части указанных требований производством прекращено.
В судебном заседании представитель истицы Зорин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование заявленных требований пояснил, что после смерти её родной тёти ФИО2, умершей 29.08.2009 г., осталось наследственное имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Поскольку тётя не состояла в браке и у неё не было детей, единственным близким родственником ФИО2 являлся её родной брат и отец истицы ФИО1, который умер 18.10.1999 г. в <адрес>, следовательно, наследниками ФИО2 по праву представления являются дети ФИО1 - Блащук В.И. и её родная сестра ФИО3, которая от прав на наследственное имущество отказалась. После смерти тёти истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако получила отказ ввиду отсутствия всех необходимых документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО2. Кроме того, Блащук В.И. понесла материальные затраты, связанные с организацией похорон ФИО2, а в настоящее время, через своего представителя, истица принимает меры к сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом его принятии. Просит суд установить факт родственных отношений, признав, что ФИО2, умершая 29.08.2009 г. в <адрес> и ФИО1, умерший 18.10.1999 г. в <адрес>, являются родными сестрой и братом, поскольку установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство, а также признать за истицей право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 51,9 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
Ответчица Панкова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании требования Блащук В.И. признала в полном объеме.
Привлеченный в качестве третьего лица нотариус Струженкова М.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав объяснения представителя истицы, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменении или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, и факт родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании установлено, что истица Блащук (до вступления в брак Панкова) В.И., родилась в <адрес>, её отцом является ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 69), копией справки о заключении брака (л.д. 70-71) и копией свидетельства о заключении брака (л.д. 72).
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 62) 29.08.2009 г. умерла ФИО2.
Из объяснений представителя заявительницы следует, что отец Блащук В.И. - ФИО1 приходился родным братом умершей ФИО2.
В соответствии с копией свидетельства о рождении (л.д. 64) ФИО2 родилась в <адрес>. Её родителями являются ФИО4 и ФИО5.
Из копии свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 65) следует, что он также родился в <адрес>. Его родителями являлись ФИО4, носивший отчество М. и ФИО5, носившая отчество Ф. (имена не читаются).
Согласно извещению (л.д. 66) в записи актов гражданского состояния за период с 01.01.1918 г. по 31.12.1945 г. запись акта о рождении ФИО1 сохранилась частично ввиду ведения боевых действий на территории Смоленской области в годы ВОВ.
Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 следует, что у ФИО2 были родные сестра и брат ФИО1, которые в настоящее время уже умерли.
С учётом вышеуказанного суд находит, что факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 нашёл свое подтверждение в судебном заседании и подлежит установлению, поскольку имеет для заявительницы, приходящейся дочерью ФИО1, юридическое значение, так как позволит ей реализовать свое право на наследство, и не может быть установлен во внесудебном порядке.
Требование о признании права собственности в порядке наследования также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 28.07.1953 г. принадлежал жилой дом <адрес> общей площадью 51,9 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м. Данный факт подтверждается копией выписки из технического паспорта объекта капитального строительства (л.д. 7), копией поэтажного плана строения (л.д. 8), копией справки СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 9), копией архивной выписки из договора № от 28.07.1953 г. (л.д. 10), копией домовой книги (л.д. 42-44), копией договора № от 28.07.1953 г. (л.д. 45-48), копией кадастрового паспорта земельного участка от 21.01.2010г. (л.д.75).
Согласно копии заключения от 12.03.2010 г., выполненного ООО «ОРГ», объемно-планировочное решение строения <адрес> не противоречит норам действующего СНиП 31-02-2001 г. «Дома жилые одноквартирные», не противоречит норам пожарной безопасности и не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно копий свидетельств о смерти ФИО2 умерла 29.08.2009 г., а её брат ФИО1 умер 18.10.1999 г. (л.д. 49-53, 62), в связи с чем, наследниками ФИО2 по закону являются племянницы - Блащук В.И. и ФИО3, которая отказалась от прав на наследственное имущество, что подтверждается копией заявления нотариусу (л.д. 38).
На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно копии заявления (л.д. 39), после смерти ФИО2 Блащук В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Вместе с тем, из объяснений представителя истицы следует, что свидетельство о праве на наследство по закону истице выдано не было ввиду отсутствия всех необходимых документов, подтверждающих родственные отношения ФИО2 с Блащук В.И. Кроме того, после смерти тёти истица фактически приняла открывшееся наследство, поскольку понесла материальные затраты, связанные с организацией похорон ФИО2, в настоящее время, через своего представителя, принимает меры к сохранению наследственного имущества, что также свидетельствует о фактическом его принятии.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт принятия наследства в виде жилого дома, в силу чего за истицей должно быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что ФИО2, умершая 29.08.2009 г. в <адрес>, является родной сестрой ФИО1, умершего 18.10.1999 г. в <адрес>.
Признать за Блащук В.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 51,9 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 527 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Судья М.В. Туникене