Дело № 2-3248/2010 г.
Решение
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска
в составе судьи Александровой З.И.,
при секретаре Федоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушаченкова Ю.Н. к Военному комиссариату Смоленской области о взыскании денежных сумм в возмещение вреда,
установил:
Глушаченков Ю.Н., уточнив исковые требования (л.д. 37), обратился в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области о взыскании денежных сумм в возмещение вреда, сославшись на то, что является инвалидом 3 группы вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ему ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата недополученной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. Ответчиком для определения размера указанной задолженности был принят оклад по воинскому званию полковник в размере 720 руб. Однако, в соответствии с положениями Порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций, утвержденных постановлением Правительства РФ 08.06.2001 № 455 денежное довольствие, учитываемое при определении размера денежной компенсации, должно было быть принято в размерах, действующих на день выплаты, которое в соответствии с требованиями Приказа Минобороны РФ от 28.06.2002 № 245 «О денежном довольствии военнослужащих» и приложением № 3 с ДД.ММ.ГГГГ составляло 1080 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность денежной компенсации из расчета оклада по воинскому званию «полковник» - 1080 руб. составляет 11 921 руб. 76 коп. В связи с тем, что невыплаченные своевременно денежные суммы в результате инфляции значительно утратили свою покупательную способность, ему причинены убытки в сумме 27 946 руб. 95 коп.
Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 27 946 руб. 95 коп., а также 3 000 руб. - расходы на услуги представителя, 204 руб. - расходы за услуги Росстата, 100 руб. - оплата за изготовление выписки по лицевому счету, 28 руб. 75 коп. - почтовые расходы.
Представитель ответчика Военного комиссариата Смоленской области - Курдуков М.М., исковые требования не признал, поддержал представленные письменные возражения (л.д. 32-33), дополнительно указал, что перерасчет Глушаченкову Ю.Н. был произведен из расчета оклада по воинскому званию 720 руб. на декабрь 2002 г., когда выписывалось распоряжение в банк ДД.ММ.ГГГГ Просит в иске отказать.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Глушаченков Ю.Н. участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, имеет воинское звание полковник. В связи с аварией на ЧАЭС признан инвалидом 3 группы бессрочно, и как участник ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (л.д. 15), получает ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием; ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров; ежегодную компенсацию за вред здоровью.
Согласно, ст. 3 ФЗ от 12.02.2001 № 5-ФЗ «О Внесении изменений и дополнений в закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которая устанавливала выплаты гражданам недополученных денежных компенсаций на основании п. 3 Порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.06.2001 № 455 «Об утверждении порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие чернобыльской катастрофы» Глушаченкову Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата недополученной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, установленной п. 15 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Право Глушаченкова Ю.Н. на данный перерасчет ответчик не оспаривал.
Из представленных документов следует, что расчет на единовременную выплату Глушаченкову Ю.Н. был составлен военкоматом ДД.ММ.ГГГГ, а выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
В обосновании заявленных требований представитель истца ссылался на то, что единовременная выплата Глушаченкову Ю.Н. была произведена неверно, поскольку для расчета был принят оклад по воинскому званию в размере 720 руб., а на день выплаты -ДД.ММ.ГГГГ - размер оклада уже составлял 1 080 руб.
В соответствии с п.3 Порядка и условий возврата недополученных денежных компенсаций…в денежное довольствие, учитываемое при определении размера денежной компенсации, включать оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, процентную надбавку за выслугу лет. При этом указанное денежное довольствие принимается в размере, действующем на день выплаты.
Согласно, Приказу Минобороны РФ от 28.06.2002 г. № 245 «О денежном довольствии военнослужащих» и приложением № 3 к нему, с ДД.ММ.ГГГГ размер оклада по воинскому званию «полковник» установлен в размере 1080 руб.
Анализируя данные нормы и принимая их дословное толкование, на день выплаты истцу компенсации - ДД.ММ.ГГГГ, размер оклада по воинскому званию составлял 1080 руб., однако, расчет был выполнен из оклада в размере 720 руб., чем были нарушены права истца.
Таким образом, истец недополучил 11 921 руб. 76 коп., которые подлежат взысканию в его пользу.
Доводы ответчика о том, что военным комиссариатом перерасчет сделан правильно, однако, выплаты состоялись только в 2003 году не по их вине, суд считает неубедительными. Действующее законодательство предусматривает для расчета компенсации размер денежного довольствия, действующего на день выплаты, то есть для истца на ДД.ММ.ГГГГ При этом никаких доказательств, подтверждающих факт того, что распоряжение на выплату компенсации ответчик направил своевременно в декабре 2002 года, суду не представлено.
Поскольку на день выплаты, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, права истца в части своевременного получения причитающихся ему денежных сумм были нарушены. Вследствие повышения уровня инфляции, недополученные денежные выплаты значительно утратили свою покупательную способность, чем истцу были причинены убытки, которые в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ должны быть полностью компенсированы.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 35 от 14.12.2000 г. (в ред. от 11.05.2007 г.) суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
С учетом индекса потребительских цен (уровня инфляции) на август 2010 г. в % к соответствующему месяцу (л.д.35), сумма недополученных истцом денежных сумм за период с марта 2003 г. по август 2010 г., составляет 27 946 руб. 95 коп. Представленный истцом расчет ответчик не оспорил, у суда он сомнений не вызывает.
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на услуги представителя, определив их с учетом разумности в размере 3 000 руб., расходы за услуги Росстата в размере 204 руб., почтовые расходы в размере 28 руб. 75 коп., и 100 руб. - оплата за изготовление выписки по лицевому счету, которые подтверждены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требование Глушаченкова Ю.Н. удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата Смоленской области в пользу Глушаченкова Ю.Н.
- задолженность по невыплаченной в полном объеме ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции в размере 27 946 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 95 коп., за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,
- расходы на услуги представителя - 3000 руб., расходы за услуги Росстата - 204 руб., 100 руб. - оплата за изготовление выписки по лицевому счету, 28 руб. 75 - коп. -почтовые расходы.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья З.И. Александрова