Дело № 2-4096//2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе судьи З.И.Александровой,
при секретаре А.В. Федоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Ткачевой И.А., Ткачевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Ткачева И.А., ее совершеннолетней дочери Ткачевой Н.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с августа 2007г. по май 2010 г. в размере 88308,50 руб. и в возврат государственной пошлины 2849,26 руб. При этом указало, что дом, в котором проживают ответчицы, является муниципальной собственностью, обслуживается филиалом ОАО «Ж» - ЖЭУ № Занимаемая ответчицами квартира находится в частной собственности, основным квартиросъемщиком по лицевому счету значится Ткачева И.А., кроме нее в квартире зарегистрированы и проживают: дочь Н., 1990 года рождения, а также несовершеннолетние дети: Е., 1994 года рождения, сын А. и дочь О., оба 1998 года рождения.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (л.д. 39), просил взыскать с Ткачевых солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81405,30 руб., в возврат государственной пошлины 2849,26 руб.
В судебном заседании представитель истца Вакунова М.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ранее Ткачева И.А., как многодетная мать, пользовалась мерой социальной поддержки. В настоящее время изменилось законодательство, предоставление мер социальной поддержки в натуральном виде многодетным семьям заменено ежемесячной денежной выплатой, которая производится Департаментом Смоленской области по социальному развитию. Уменьшение суммы долга вызвано тем, что ответчица часть его погасила в добровольном порядке.
Ответчица Ткачева И.А. в судебном заседанииисковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» признала. При этом пояснила, что собственником квартиры, согласно договору дарения от 1997 г., являлся ее бывший муж - Т.., брак с которым расторгнут в 2004 г. Т.. в 2006 г. умер, его наследниками по закону являются дети, однако до настоящего времени наследственные документы не оформлены из-за отсутствия денежных средств. Она с детьми проживает в квартире, пользуются жилищно-коммунальными услугами в полном объеме. Поскольку совершеннолетняя дочь Н. не имеет постоянного места работы, заработок, из которого можно погашать задолженность у нее отсутствует, постольку просила взыскать долг с нее одной (Ткачевой И.А.)
Представитель истца против такой постановки вопроса не возражала.
Ответчица Ткачева Н.В. с доводами, изложенными ее матерью, полностью согласилась, дополнений не представила.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиц Ткачевых, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что квартира <адрес> принадлежала на праве собственности Т.. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке в Смоленском областном БТИ (л.д. 26). С 1998 года в спорной квартире зарегистрированы Ткачева И.А., Ткачева Н.В., Т.Е.., а с 1998 г. - А.. и О.., что подтверждается лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д. 4,5).
Согласно свидетельству о расторжении брака решением мирового судьи брак между Т.. и Ткачевой И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), ДД.ММ.ГГГГ Т. умер (л.д. 24). Права детей-наследников на спорную квартиру в установленном законом порядке до настоящего времени не оформлены.
В соответствии с ч.2 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 1074 ГК РФ в случаях, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями.
В судебном заседании ответчица Ткачева И.А. не оспаривала сумму долга, как не оспаривала и тот факт, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, как за себя, так и за несовершеннолетних детей обязана вносить она. Поскольку ответчица просила возложить на нее бремя оплаты и за совершеннолетнюю дочь Н., не имеющую собственных источников дохода для оплаты жилищно-коммунальных услуг, против чего представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» не возражал, суд считает возможным взыскать всю задолженность только с Ткачевой И.А., а требования в отношении Ткачевой Н.В. оставляет без удовлетворения.
Ответчица Ткачева И.А. в судебном заседании объем и качество предоставляемых жилищно-коммунальных услуг не оспаривала, как не оспаривала и размер задолженности, а потому суд взыскивает с нее сумму долга в полном объеме, а также взыскивает государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенного иска согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.
Взыскать с Ткачевой И.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 405 (восемьдесят одна тысяча четыреста пять) руб. 30 коп., а также госпошлину в размере 2 642 руб. 15 коп. В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Судья З.И. Александрова