г. Смоленск 09 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленскав составе:председательствующего судьи Шахурова С.Н.при секретаре Скворцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.П. к ИП Попковой Е.С. о возмещении материального ущерба, выплаты неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Т.П. обратилась в суд с иском к ИП Попковой Е.С. о возмещении материального ущерба, выплаты неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 18.11.2009г. истица заказала мебель по адресу: <адрес>, заключив договоры купли-продажи № от 18.09.2009г. и 20.09.2009г. с ИП Попковой Е.С. По условиям договоров купли-продажи продавец (ИП Попкова Е.С.) обязался передать в собственность покупателю (Ивановой Т.П.) следующие товары: диван-кровать «Вегас» и кресло-кровать «Вегас» в течение 40 рабочих дней после заключения указанных договоров. 18.11.2009 г. истицей была произведена предоплата в размере 10 000 руб., в этот же день Иванова Т.П. оформила кредит в ОАО «ОТП Банк». Согласно кредитному договору № денежные средства в размере 29 100 руб. были перечислены ИП Попковой Е.С. в счет оплаты приобретаемой мебели 19.11.2009г. Кроме того, истицей было дополнительно оплачено 100 руб. в счёт цены обивочной ткани. Однако, до настоящего времени, договорные обязательства ответчиком не исполнены и мебель истицей не получена. 03.06.2010г. в адрес ИП Попковой Е.С. была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен. В связи с нарушением прав потребителя Попковой Е.С. истице были причинены нравственные страдания, поскольку она должна ежемесячно выплачивать кредит и спать на раскладушке. Просит суд обязать ИП Попкову Е.С. возвратить стоимость предварительно оплаченной мебели в размере 39 200 руб., взыскать в её пользу неустойку в размере 29 204 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В судебном заседании истица Иванова Т.П. заявленные требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно пояснила, что диван из комплекта мебели ей привезли только в апреле 2010г., а кресла до сих пор не передали.
Ответчик ИП Попкова Е.С. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Привлеченное в качестве третьего лица ОАО «ОТП Банк», извещённое надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суд не просило.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В судебном заседании установлено, что 18.09.2009 г. между Ивановой Т.П. и ИП Попковой Е.С. были заключены договоры купли-продажи товара № и № (л.д. 9-10). 20.09.2009 г. между теми же лицами заключен договор купли-продажи товара № (л.д.11). По условиям указанных договоров продавец (ИП Попкова Е.С.) обязался передать в собственность покупателю (Ивановой Т.П.) следующие товары: диван-кровать «Вегас» и кресло-кровать «Вегас» в течение 40 рабочих дней после заключения указанных договоров (п. 1.1, п. 2.1.4), а покупатель обязан принять указанный товар и оплатить товар по цене и в порядке, предусмотренном договорами купли-продажи (п. 2.2).
Обязательства по предварительной оплате стоимости комплекта мебели истицей исполнены надлежащим образом, как за счет собственных средств в размере 10 000 руб. (л.д. 8), так и за счет средств кредита, предоставленного ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору № от 18.11.2009 г. в сумме 29 100 руб. (л.д. 3-7, 28-29). Кроме того, истица утверждает, что при заключении договора купли-продажи товара № от 20.09.2009 г. она дополнительно оплатила еще 100 руб. в счёт цены обивочной ткани.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ.
В нарушение указанной нормы ГК РФ ответчик не передал товар покупателю в 40-дневный срок, установленный договорами купли-продажи. Доказательств передачи товара, а также того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено. Претензия истицы о неисполнении условий договора (л.д. 12) также была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Кроме того, п. 3 ст. 23.1 названного Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Размер такой неустойки подтверждается представленным истицей расчетом (л.д.13), который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Учитывая, что истица свои обязательства по предварительной оплате товара исполнила надлежащим образом, а ответчик нарушил установленные договором купли-продажи сроки передачи предварительно оплаченного товара потребителю, требования Ивановой Т.П. о возврате стоимости предварительно оплаченной мебели в размере 39 200 руб. и взыскании неустойки в размере 29 204 руб. подлежат удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» поскольку ответчик, нарушивший срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, нарушил права истицы как потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера подлежащей возмещению компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потребителя, и, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, устанавливает его размер в сумме 20 000 руб.
Пункт 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа, то размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
Таким образом, с ответчика ИП Попковой Е.С. в силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 44 202 руб. (88 404 руб. х 50 % = 44 202 руб.) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
На основании п. 1 ст. 46 БК РФ штраф подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой Т.П. удовлетворить.
Взыскать с ИП Попковой Е.С. в пользу Ивановой Т.П. стоимость предварительно оплаченной мебели в размере 39 200 (триста девять тысяч двести) рублей, неустойку в размере 29 204 (двадцать девять тысяч двести четыре) рубля, 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, а всего 88 404 (восемьдесят восемь тысяч четыреста четыре) рубля.
Взыскать с ИП Попковой Е.С. госпошлину в сумме 2 852 рубля 12 копеек в доход федерального бюджета.
Взыскать с ИП Попковой Е.С. штраф в размере 44 202 (сорок четыре тысячи двести два) рубля в доход муниципального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Шахуров