Дело № 2-3237/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 10 августа 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Скворцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Смоленский» Филиала «МДМ Банк» в г.Москва к Костюченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» в лице филиала в г. Смоленске (далее Банк) обратилось в суд с иском к Костюченкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.07.2007гоода Костюченков С.А. обратился к Банку с заявлением-офертой о предоставлении кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету с лимитом в размере 1 750 долларов США, под 20 % годовых. Костюченков С.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование овердрафтом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15.06.2010 образовалась задолженность в общей сумме 7 440 долларов 99 центов США, (общая сумма задолженности в рублевом эквиваленте составляет 233 997 руб. 56 коп.) из которых: 1 716 долларов 08 центов США - просроченная задолженность, 446 долларов 18 центов США - неустойка по просроченной задолженности, 567 долларов 54 цента США- просроченные проценты, 43 доллара 25 центов США - проценты за просроченную задолженность, 144 доллара 73 цента США- проценты по счету просроченных процентов,760 долларов 42 цента США- плата за просроченные проценты, 3 762 доллара 79 цента США- плата за неустойку по просрочке. От погашения задолженности в добровольном порядке заемщик уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 233 997 руб. 56 коп., а также 5 539 руб. 98 коп. в возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Иванов А.С. поддержал заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик Костюченков С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2007 между ОАО «МДМ Банк» и Костюченковым С.А. заключен кредитный договор в форме овердрафта по специальному карточному счету, в соответствии с которым ответчику предоставлена в пользование международная банковская расчетная карта VISA/CLASSIC с кредитным лимитом в размере 1 750 долларов США. За пользование овердрафтом ответчик обязался вносить Банку плату в размере 20% годовых, 0,5% годовых в случае превышения кредитного лимита.
Согласно п.4.1.10 условий о предоставлении в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MasterCard начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен овердрафт, ежемесячно, не позднее 14 числа (включительно) следующего за отчетным, уплачивать проценты за предыдущий (отчетный) месяц; не менее 10% от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец последнего календарного дня предыдущего месяца.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что заемщик Костюченков С.А. обязательства по погашению суммы овердрафта и процентов за пользование им с 28.07.2009 не осуществляет.
Требование Банка о возврате задолженности по договору кредитования ответчиком не исполнено.
По состоянию на 15.06.2010 общая сумма задолженности составила 7 440 долларов 99 центов США из которых: 1 716 долларов 08 центов США - просроченная задолженность, 446 долларов 18 центов США - неустойка по просроченной задолженности, 567 долларов 54 цента США- просроченные проценты, 43 доллара 25 центов США - проценты за просроченную задолженность, 144 доллара 73 цента США- проценты по счету просроченных процентов,760 долларов 42 цента США- плата за просроченные проценты, 3 762 доллара 79 цента США- плата за неустойку по просрочке.
Согласно установленному Центральным Банком РФ курсу валют на 15.06.2010 г. стоимость за 1 доллара США составляет 31,4471 руб., таким образом, общая задолженность в рублевом эквиваленте составляет 233 997 руб. 56 коп.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Костюченкова С.А. в пользу Банка в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого Акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Смоленский» Филиала ОАО «МДМ Банк» в г.Москва, удовлетворить.
Взыскать с Костюченкова С.А. в пользу открытого Акционерного общества «МДМ Банк» в лице операционного офиса «Смоленский» Филиала ОАО «МДМ Банк» в г.Москва, 233 997 (двести тридцать три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 56 копеек и 5 539 рублей 98 копеек в возврат госпошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н.Шахуров