Дело №2-3309/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска
в составе судьи Александровой З.И.,
при секретаре Федоровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарибовой Е.В. к Воронину А.В., СМУП «ВЦ ЖКХ» о разделе долга по коммунальным платежам, взыскании денежных средств, а также встречное исковое заявление СМУП «ВЦ ЖКХ» к Воронину А.В., Гарибовой Е.В., Лебедеву Д.А., Воронину В.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установил:
Гарибова Е.В. просит разделить поровну между нею и ответчиком Ворониным А.В. долг по жилищно-коммунальным платежам в размере 57714,76 руб., оставшийся на прежнем лицевом счете, открытом на ее имя на квартиру <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что она и ответчик являются собственниками указанной квартиры в равных долях. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования указанной квартирой, установлен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, открыты новые лицевые счета. Однако накопившийся до этого долг остается непогашенным, так как ответчик не желает его оплачивать в добровольном порядке. С декабря 2008 г. она с сыновьями в квартире не проживает из-за недостойного поведения ответчика в быту, они вынуждены снимать жилье, до этого времени все платежи она исправно вносила.
Кроме того, по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ее зарплатной карты списаны 7714,76 руб. в погашение долга по коммунальным платежам за более ранний период, которые она также просит взыскать с ответчика в ее пользу, а также просит взыскать 2191,14 руб., уплаченных ею по квитанции за потребленную электроэнергию за период с декабря 2008 г. по май 2010 г., которой она фактически не пользовалась, так как в квартире не проживает.
СМУП «ВЦ ЖКХ» предъявил встречный иск, в котором просит взыскать солидарно с Гарибовой (Ворониной) Е.В., Воронина А.В., их сыновей - Лебедева Д.А., Воронина В.А. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45121,75 руб. и в возврат государственной пошлины 1553,65 руб., сославшись на то, что все ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>, на всех их начисляются платежи за техническое обслуживание жилого дома, за вывоз твердых бытовых отходов, отопление и водоснабжение. С заявлениями о неначислении платежей ввиду непроживания в квартире никто из ответчиков не обращался.
В судебном заседании истица-ответчица Гарибова Е.В. исковые требования поддержала только в части взыскания в ее пользу с ответчика Воронина А.В. 2191,14 руб., оплаченных за потребленную электроэнергию. На взыскании с него 7714,76 руб., удержанных по судебному приказу не настаивала, однако просила возложить на Воронина А.В. обязанность по погашению оставшейся задолженности по этому приказу, что составляет 12559,17 руб.
Сумму долга по встречному иску не оспаривала, считает, что половину этого долга должен оплачивать ответчик Воронин А.В., так как у сыновей нет денежных средств на это.
Явившийся ответчик по встречному иску Лебедев Д.А. предъявленную СМУП «ВЦ ЖКХ» сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспаривал. Суду пояснил, что фактически в указанной квартире не проживает, электроэнергией не пользуется, однако свою долю долга намерен возместить.
Ответчики по встречному иску Воронин А.В., 1961 года рождения, и Воронин В.А., 1990 года рождения, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные в их адрес в порядке ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску - СМУП «ВЦ ЖКХ» - явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, судом извещен надлежащим образом. Поскольку данное юридическое лицо об уважительных причинах неявки суду не сообщило и не просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя СМУП «ВЦ ЖКХ».
Выслушав истицу-ответчицу Гарибову Е.В., ответчика Лебедева Д.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Решением мирового суда судебного участка №12 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира <адрес>, состоящая из трех комнат общей площадью 59,9 кв.м, в том числе жилой - 38,3 кв.м принадлежит на праве собственности в равных долях Гарибовой (бывшей Ворониной) Е.В. и Воронину А.В. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79), согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным решением, являются обязательными для суда. Кроме того, Гарибовой Е.В. представлено свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю указанной квартиры (л.д. 5).
Кроме Гарибовой Е.В. и Воронина А.В. в спорной квартире зарегистрированы их совершеннолетние сыновья - Лебедев Д.А. и Воронин В.А., что подтверждается лицевым счетом № (л.д.59).
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 г. Смоленска постановлено взыскать с Ворониной Е.В. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20126,40 руб. (л.д. 51). До отмены данного судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), с Гарибовой Е.В. удержано 7567,23 руб., что следует из справки судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
Поскольку судебный приказ мировым судьей впоследствии был отменен, оставшаяся сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12559,17 руб. числится на лицевом счете истицы, а потому отражена в расчете СМУП «ВЦ ЖКХ» по встречному иску.
Суд находит требование Гарибовой Е.В. об отнесении задолженности в данной сумме - 12559,17 руб. - на ответчика Воронина А.В. подлежащим удовлетворению, так как она с сыновьями с декабря 2008 г. фактически в спорной квартире не проживала, коммунальными услугами и жилплощадью не пользовалась, снимала квартиру по договору аренды по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).
Из расчета по встречному иску следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45121,75 руб. (л.д. 61). Расчет задолженности явившиеся ответчики Гарибова Е.В. и Лебедев Д.А. не оспаривают.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги: Гарибовой Е.В., Лебедеву Д.А. и Воронину В.А. - 3/4 долей, Воронину А.В. - 1/4 доли.
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Суду не представлено доказательств тому, что между собственниками жилого помещения и членами их семьи достигнуты какие-либо соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, а потому суд считает, что оплата задолженности должна производиться ответчиками в солидарном порядке, в соответствии с долями, установленными решением суда.
Следовательно, на долю Гарибовой Е.В., Лебедева Д.А., Воронина В.А. приходится к погашению 33841,31 руб. (45121,75 : 4 х 3 = 33841,31), на долю Воронина А.В. - 11280,43 руб. (45121,75 - 33841,31 = 11280,43).
Истицей Гарибовой Е.В. представлена суду претензия от ОАО «С» об уплате задолженности за потребленную электроэнергию в квартире <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также счет квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ею задолженности в сумме 2191,14 руб. (л.д. 80).
Поскольку в указанной квартире Гарибова Е.В. с декабря 2008 г. по настоящее время не проживает, электроэнергией не пользуется, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что ее требование о взыскании в ее пользу с Воронина А.В. 2191,14 руб., который фактически потреблял электроэнергию, подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы с другой стороны пропорционально размеру присужденных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гарибовой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Воронина А.В. в пользу Гарибовой Е.В. 2191,14 руб., уплаченные ею в погашение задолженности за электроэнергию, поданную в квартиру <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 200 руб. в возврат госпошлины, в остальной части иск оставить без удовлетворения.
Встречный иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гарибовой Е.В., Лебедева Д.А., Воронина В.А. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33841,31 руб. (тридцать три тысячи восемьсот сорок один руб. 31 коп.), в возврат госпошлины -1165,24 руб.
Взыскать с Воронина А.В. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12559,17 руб. (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять руб. 17 коп.); задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11280,43 руб. (одиннадцать тысяч двести восемьдесят руб. 43 коп.), в возврат госпошлины - 388,44 руб.
Взыскать с Воронина А.В. госпошлину в доход государства в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья З.И. Александрова