Дело № 2-4165/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе судьи Александровой З.И.,
при секретаре Сафроновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленковой Н.Н. к СМУП «ВЦ ЖКХ», Фроленкову В.И. о разделении финансовых лицевых счетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскании задолженности,
установил:
Фроленкова Н.Н. обратилась в суд с иском к СМУП «ВЦ ЖКХ», Фроленкову В. И. с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ее бывшему мужу - Фроленкову В.И. Указанная квартира является муниципальной собственностью. В 1992 г. брак между истицей и ответчиком был расторгнут, с этого момента ответчик не проживает в указанной квартире и не оплачивает коммунальные услуги. На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 12 067 руб. 62 коп. С 1992 г. истица оплачивает услуги только за себя и сына - Ф.С. Решением мирового судьи с/у № 11 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с нее, ее сына - Ф.С.. и ответчика Фроленкова В.И. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 11 862 руб. 89 коп., которая была ею погашена в полном объеме. Поскольку ответчик до сих пор не оплачивает коммунальные услуги, на лицевой счет вновь начисляется задолженность по оплате.
Просит суд обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» разделить финансовые лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг на нее и Ф.С.. и на ответчика Фроленкова В.И., отнеся имеющуюся задолженность на его лицевой счет. Взыскать с ответчика выплаченную задолженность в сумме 13 181 руб., 1 000 руб. - расходы по составлению искового заявления, 727 руб. 24 коп. - в возврат оплаченной госпошлины.
В судебном заседании истица Фроленкова Н.Н. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. При этом пояснила, что квартира <адрес> является однокомнатной, она, сын и ответчик являются ее нанимателями. При этом ответчик фактически не проживает в квартире с 1990 г. коммунальные услуги не оплачивает.
Ответчик Фроленков В.И., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика СМУП «ВЦ ЖКХ» Глухова Э.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в случае открытия отдельных лицевых счетов необходимо определить долю задолженности зарегистрированных в жилом помещении, а также на какой из вновь открытых лицевых счетов относить задолженность.
Третье лицо Ф.С.. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания судом извещен.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика Фроленкова В.И. и третьего лица Ф.С..
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Из лицевого счета № и справки ООО «ЖЭУ №» усматривается, что в квартире <адрес> зарегистрированы: ответчик Фроленков В.И., истица Фроленкова Н.Н. и третье лицо Ф.С.. (л.д. 7-8). брак между Фроленковым В.И. и Фроленковой Н.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Указанная квартира является муниципальной собственностью и обслуживается ООО «ЖЭУ №», то есть участники процесса являются нанимателями данного жилья.
Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).
Поскольку в настоящее время расчет жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире производится на основании единого финансового лицевого счета, принимая во внимание, что совместное исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, Фроленковой Н.Н., Ф.С.. и ответчиком Фроленковым В.И. невозможно, ввиду того, что последний с 1992 г. не проживает в указанной квартире, не осуществляет оплату, постольку суд полагает возможным разделить обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру <адрес>, возложив 2/3 доли по начисляемым платежам на Фроленкову Н.Н. и Ф.С.., а 1/3 долю на ответчика Фроленкова В.И., открыв для начисления платежей два отдельных лицевых счета.
При этом следует отметить, что финансовый лицевой счет является документом бухгалтерского учета и его раздел не влечет за собой изменения порядка пользования жилым помещением и не ущемляет прав нанимателей.
Из отзыва ВЦ ЖКХ и общего расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету, открытому на квартиру <адрес>, числится задолженность в размере 13 304 руб. 49 коп. (л.д. 23-26).
Истица в судебном заседании пояснила, что с 1992 г. она оплачивает жилищно-коммунальные услуги за себя и сына Ф.С.. Каких-либо возражений относительно образовавшейся задолженности ответчик со своей стороны не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная задолженность образовалась вследствие не исполнения ответчиком своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Следовательно, задолженность в размере 13 304 руб. 49 коп. подлежит отнесению на вновь открытый лицевой счет Фроленкова В.И.
Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований о взыскании с Фроленкова В.И. ранее выплаченной Фроленковой Н.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 181 руб. суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи с/у № 11 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с Фроленкова В.И. Фроленковой Н.Н. и Ф.С.. солидарно в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскана задолженность по оплате ЖКУ по вышеуказанной квартире в размере 11 862 руб. 85 коп. (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ Фроленковой Н.Н. оплачено в Промышленный РО СП г. Смоленска во исполнение указанного решения суда 13 181 руб. 65 коп. (л.д. 11).
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Поскольку в судебном заседании установлено, что долг по оплате за ЖКУ за кв. <адрес> возник вследствие не исполнения ответчиком Фроленковым В.И. обязанности по оплате, то сумма 13 181 руб. подлежит взысканию с него.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) усматривается, что Фроленкова Н.Н. произвела оплату за составление искового заявления в размере 1 000 рублей.
С учетом принципа разумности, характера заявленных исковых требований, продолжительности судебного разбирательства, пропорциональности удовлетворенных требований суд полагает возможным взыскать в пользу истицы в счет компенсации расходов за составление искового заявления 1 000 рублей, и в возврат госпошлины 727 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фроленковой Н.Н. удовлетворить.
Обязать СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» разделить обязанности по оплате коммунальных услуг и плате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыв отдельные лицевые счета на Фроленкову Н.Н. и Ф.С. с оплатой 2/3 доли и Фроленкова В.И. с оплатой 1/3 доли.
Отнести задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 304 руб. 49 коп. на лицевой счет, открытый на имя Фроленкова В.И..
Взыскать с Фроленкова В.И. в пользу Фроленковой Н.Н. задолженность в размере 13 181 руб., 1 000 руб. в счет оплаты расходов по составлению искового заявления и 727 руб. 24 коп. в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья З.И. Александрова