Дело № 2-4429/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г. СмоленскаВ составе:
Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.
При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВОСТРИКОВОЙ Ю.Л, к ООО «ТРАНСЭНЕРГО» о взыскании невыплаченных денежных средств в период отпуска по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Вострикова Ю.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Трансэнерго» о взыскании невыплаченных денежных средств в период отпуска по уходу за ребенком, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, на основании которого она была принята на должность <данные изъяты> с окладом 4 620 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года она находится в отпуске по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до полутора лет. С ДД.ММ.ГГГГ ей такой отпуск предоставлен, в связи с чем, ей должна быть выплачена денежная сумма в размере 5 300 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства она не получила.
Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком до полутора лет в размере 5 300 рублей 57 копеек, а также в возмещение морального вреда 30 000 рублей.
В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Указанное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, и было принято к производству суда по правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ - по месту указанного в исковом заявлении нахождения ответчика ООО «Трансэнерго» : <адрес> (на территории Промышленного района г.Смоленска).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ( до поступ-
ления искового заявления в суд) местом нахождения ответчика ООО «Трансэнерго» является : <адрес> (территория Смоленского района Смоленской области).
Данные обстоятельства подтверждаются копией выписки из ЕГРЮЛ.
При этом, предъявленные истицей требования не подпадают под действия норм ст. 29,30 ГПК о выборе истцом подсудности и об исключительной подсудности.
Следовательно, данный спор неподсуден Промышленному районному суду
г.Смоленска, а исковое заявление Востриковой Ю.Л. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого
суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом указанных норм закона и отсутствия возражений в судебном заседании со стороны истицы Востриковой Ю.Л., руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ВОСТРИКОВОЙ Ю.Л, к ООО «ТРАНСЭНЕРГО» о взыскании невыплаченных денежных средств в период отпуска по уходу за ребенком передать по подсудности на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.
Судья М.В. МОИСЕЕВА