Дело №2-4159/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Селезеневой И.В.
при секретаре Владимировой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ-24» (ЗАО) к Васькину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ-24» (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Васькину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 28.01.2008 Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 540000 руб. на срок по 28.01.2013 под 22% годовых. В соответствии с условиями договора, он обязался осуществлять платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты частями в размере 15054 руб. ежемесячно, в соответствии с графиком гашения кредита. Последний платёж должен был быть осуществлён 28.01.2013. Поскольку ответчик, свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1257747,40 руб., просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 14488,74 руб.
В судебном заседании представитель Банка Черненкова В.М. иск поддержала по изложенным выше обстоятельствам.
Ответчик Васькин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражения на иск не представил, о рассмотрения дела в своё отсутствие не просил, направленное в его адрес судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дел, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 28.01.2008 Банком, на основании заявления ответчика, последнему был предоставлен кредит в размере 540000 руб. на срок по 28.01.2013 под 22% годовых.
В соответствии с условиями договора, и графиком гашения кредита и процентов, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты частями в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 15054 руб. Последний платёж должен был быть осуществлён 28.01.2013.
Указанное подтверждается копией анкеты-заявления (л.д.5-10), копией согласия (л.д.11), копией графика погашения (л.д.15-16) копией мемориального ордера (л.д.17).
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из объяснений представителя Банка, выписки по контракту клиента и расчёта задолженности (л.д.18-24), правильность которого у суда сомнений не вызывает, следует, что начиная с июля 2008 года, ответчик перестал выплачивать кредит, его задолженность на 15.05.2010 составляла 1257747,40 руб.
Из копии уведомления (л.д.25-26) следует, что требование о погашении кредита ответчик проигнорировал.
Ответчик в суд не явился и доказательств уплаты задолженности по кредиту, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не предоставил, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с В.В. в пользу Банка «ВТБ-24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1257747 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 40 коп и в возврат госпошлины 14488 руб. 74 коп.
При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий И.В. Селезенева