Дело № 2-101/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Родионова В.А.,
при секретаре Бучкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванькиной Л.М. к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12 города Смоленска» о возмещении вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Иванькина Л.М. обратилась в суд с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12 города Смоленска» о возмещении вреда здоровью, указав, что её несовершеннолетний сын ФИО1, который страдает врождённым пороком сердца, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12 города Смоленска». За время обучения сыну в школе неоднократно причинялся вред здоровью. Так ДД.ММ.ГГГГ в учебное время сын в ходе массовой потасовки детей получил травму в виде перелома правого плечелоктевого сустава. В середине февраля 2004 года на прогулке во время нахождения в группе продлённого дня сын был избит детьми. ДД.ММ.ГГГГ в учебное время сыну в ходе массовой потасовки детей причинено сотрясение головного мозга. Причинение данных травм привело к ухудшению состояния здоровья ребёнка в целом. Просит суд взыскать с МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12 города Смоленска» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в счёт возмещения вреда здоровью, причинённого её сыну ФИО1.
В судебное заседание, назначенное на 21.10.2010 года, Иванькина Л.М. не явилась по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела истец была извещена, что подтверждается её распиской.
В связи с ее неявкой рассмотрение дела отложено на 18.11.2010 года. О дне и времени слушания дела истец извещена заказной корреспонденцией, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением. Однако 18 ноября 2010 года истец Иванькина Л.М. повторно не явилась в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, а ответчик при этом не настаивает на рассмотрении дела по существу, то у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Иванькиной Л.М. к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12 города Смоленска» о возмещении вреда здоровью оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.
Председательствующий В.А. Родионов