Дело №2-4455/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
Под председательством судьи Ивановой В.В.
При секретаре Пыниковой А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анферовой В.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Анферова В.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска (далее по тексту - ГУ УПФ) о признании права на досрочное назначение пенсии, в обоснование указав, что 21.10.2010г. ответчику подано заявление о назначении льготной пенсии, однако решением комиссии ГУ УПФ в этом ей было отказано в связи с отсутствием специального медицинского стажа. В льготный стаж не были включены периоды её нахождения на курсах усовершенствования. Полагает отказ в назначении пенсии необоснованным.
Просит суд обязать ответчика зачислить в специальный стаж оспариваемые периоды и назначить ей пенсию с момента обращения за ней, то есть с 21.10.2010г.
В судебном заседании истица Анферова В.И. поддержала заявленные требования по изложенным выше обстоятельствам.
Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном р-не г.Смоленска Ковалева О.В. заявленные требования не признала, пояснив суду, что согласно Правил исчисления периодов работы…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 и в соответствии с п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды нахождения на курсах усовершенствования, не включаются. Просила суд в удовлетворении требований отказать.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подп. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 от 17.12.2001г. пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона следующим лицам: лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что Анферова В.И. работала в организация 1
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на полную ставку.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в организация 2 в должности <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты> на полную ставку полный рабочий день.
ДД.ММ.ГГГГ Анферова В.И. обратилась в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
29.10.2010 решением ГУ УПФ № истице отказано в назначении пенсии из-за отсутствия на дату обращения требуемого 30-летнего медицинского стажа. В специальный медицинский стаж ответчиком не включены периоды пребывания истицы на курсах усовершенствования: с 05.04.1993 г. по 05.05.1993 г. (1 мес. 1 день); с 14.09.1998 г. по 14.10.1998 г. (1 мес.1 день); с 25.03.2003 г. по 25.04.2003 г. (1 мес. 1 день); с 18.02.2008 г. по 14.03.2008 г. (27 дней).
При этом льготный стаж Анферовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на дату обращения составляет 29 лет 08 мес. 07 дней.
Указанные обстоятельства помимо объяснений сторон, подтверждаются письменными материалами дела: заявлением о назначении пенсии, заявлениями Анферовой В.И., решением ГУ УПФ в Промышленном районе г. Смоленска от 29.10.2010 г., копией трудовой книжки Анферовой В.И., справкой организация3, карточкой -справкой, справкой организация 1 приказом № от 01.04.1993 г., приказом организация 1 от 21.09.1998 г. №, приказом организация 1» от 21.03.2003 г. № справкой организация 2 приказом организация 2 № от 07.02.2008 г., справкой организация 2 от 25.10.2010 г., копией свидетельства о расторжении брака, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении, ФИО4, копий свидетельства о рождении ФИО5, копиями свидетельств о прохождении повышения квалификации.
Отказ пенсионного органа в назначении истице досрочной трудовой пенсии суд считает необоснованным в силу следующего.
Согласно справки организация 1 г.Смоленска от 25.11.2010г. Анферова В.И. направлялась на курсы усовершенствования с отрывом от работы и сохранением среднего заработка в периоды: : с 05.04.1993 г. по 05.05.1993 г. (приказ № от 01.04.1993 г.); с 14.09.1998 г. по 14.10.1998 г. (приказ № от 21.09.1998 г.); с 25.03.2003 г. по 25.04.2003 г. (приказ № от 21.03.2003 г.);
Согласно справки организация 2Смоленска от 21.10.2010г., Анферова В.И. направлялась на курсы усовершенствования с отрывом от работы и сохранением среднего заработка в период: 18.02.2008 г. по 14.03.2008 г. (приказ № от 07.02.2008 г.).
Факт нахождения истицы на курсах усовершенствования представителем ответчика не оспаривается.
В соответствии со ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Суд считает, что периоды нахождения истицы на курсах усовершенствования являются периодами её работы, поскольку за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, с которой работодатель производил необходимые отчисления взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом суд принимает во внимание, что нахождение Анферовой В.И. на курсах усовершенствования вне рабочего места имело целью обеспечение основной трудовой функции - выполнение медицинской деятельности по охране здоровья населения; носило принудительный (по инициативе администрации) характер и являлось для истицы должностной обязанностью, предусматривающей систематическое повышение профессиональной квалификации.
Из изложенного следует, что спорныепериоды нахождения Анферовой В.И. на курсах усовершенствования (4 мес.) подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
С учетом того, что специальный стаж истицы на 21.10.2010г. составлял 29 лет 08 мес. 07 дней, а оспариваемые периоды составляют (4 мес.), стаж работы Анферовой В.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в календарном выражении составит более 30 лет.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требования истицы о назначении досрочной трудовой пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требование Анферовой В.И. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном р-не г. Смоленска включить Анферовой В.И. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья в учреждениях здравоохранения, периоды её нахождения на курсах усовершенствования: : с 05.04.1993 г. по 05.05.1993 г.; с 14.09.1998 г. по 14.10.1998 г.; с 25.03.2003 г. по 25.04.2003 г.; с 18.02.2008 г. по 14.03.2008 г.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном р-не г.Смоленска назначить Анферовой В.И. досрочную трудовую пенсию по старости с 21.10.2010г.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный райсуд в течение 10 дней.
Судья В.В.Иванова