Дело № 2-4162/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска В составе судьи И.В. Селезеневой,при секретаре Е.С. Владимировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Б.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе города Смоленска о назначении пенсии,
установил:
Александров Б.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда не включены периоды его работы газаэлектросварщиком, в которых отсутствуют сведения о характеристиках работ (вид сварки, сварочное оборудование, работа в открытых или закрытых помещениях и т.д.), а также сведения о полной занятости в течение рабочего дня.
Просит суд признать решение Пенсионного фонда незаконным и обязать ответчика досрочно назначить трудовую пенсию с даты обращения за ней - ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. истец не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, оставленной супругой истца Александровой З.Н., истец находился на стационарном лечении в ФИО1
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. истец повторно не явился, был вызван надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По сообщению фельдшера ФИО1 в октябре-ноябре 2010 года Александров А.Б. стационарное лечение в данном лечебном учреждении года не проходил.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание дважды и не представил суду доказательства уважительности своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, суд оставляет исковое заявление Александрова Б.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ч.3, 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
Исковое заявление Александрова Б.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе города Смоленска о назначении пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья И.В. Селезенева