Дело № 2-4749/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г. Смоленск
Промышленный районный суд гор. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) МОИСЕЕВОЙ М.В.
При секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Смоленску к Усубову а Р.А. о взыскании налогов в связи с предпринимательской деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее ИФНС России по г.Смоленску), обратилась в суд с иском к Усубову Р.А. о взыскании налогов в связи с предпринимательской деятельностью, указав в обоснование, что ответчик является плательщиком налогов в связи с осуществляемой им предпринимательской деятельностью. ИФНС России по г. Смоленску в отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка его предпринимательской деятельность как физического лица по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по результатам данной проверки ответчик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и ему как налогоплательщику доначислен налог и пени. Усубову Р.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.
Просит суд взыскать с Усубова Р.А. в доход бюджета неуплаченные налоги в связи с предпринимательской деятельностью в сумме 1 211 892 рубля и пени за их неуплату в размере 591 496 рублей 26 копеек.
В судебном заседании от представителя ответчика Усубова Р.А. ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Представитель истца ФИО2 оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу п.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Кодексом иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя.
По смыслу ч.2 ст.48 НК РФ дела по спорам, возникающим из нарушений налогового законодательства, подведомственны судам общей юрисдикции и арбитражным судам в зависимости от субъектного состава лиц, участвующих в деле.
Согласно п.2 ст.104 НК РФ исковое заявление о взыскании налоговой санкции с организации или индивидуального предпринимателя подается в арбитражный суд, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в суд общей юрисдикции.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя и прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется в соответствии с ФЗ № 129 от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Из представленных в суд документов о регистрации Усубова Р.А. в качестве индивидуального предпринимателя (копии решения ИФНС России по Промышленному району г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, копий свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний являлся индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ он вновь зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.
Таким образом, и в проверяемый налоговой инспекцией период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на день подачи ИФНС России по г.Смоленску искового заявления о взыскании с Усубова Р.А. налогов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, и на день рассмотрения судом данного иска Усубов Р.А. являлся и является индивидуальным предпринимателем. При этом, указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Таким образом, с учетом положений п.2 ст..27 АПК РФ 6 ст. 13 АПК РФ дела по экономическим спорам с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица имеющих статус индивидуального предпринимателя, рассматриваются арбитражными судами.
Следовательно, гражданское дело по иску ИФНС России по г.Смоленску к Усубову Р.А. о взыскании налогов в связи с предпринимательской деятельностью,не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судо производства.
В соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ ( поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ИФНС России по г.Смоленску к УСУБОВУ Р.А. о взыскании налогов в связи с предпринимательской деятельностью производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.
Судья М.В. МОИСЕЕВА