Дело № 2-4442/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе председательствующего судьи Туникене М.В.,
при секретаре Лазареве М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пыркина М.В. на действия судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области,
У с т а н о в и л:
Пыркин М.В., уточнив требования, обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области указав, что в производстве Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области находится исполнительное производство, возбужденное в соответствии с решением Промышленного райсуда г.Смоленска от 02.06.2009г. о взыскании с Пыркина М.В. и Шинконите А.Й. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Социнициатива Кредит-Смоленск» 788192,62 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на два его расчетных счета, имеющиеся в ОСБ № и в филиале № ВТБ 24, на которые перечислялась только заработная плата. Счет в ОСБ № заявитель желает закрыть, однако этому препятствует арест. Кроме того, согласно соглашению от 23.10.2009г., заявитель обязан к уплате алиментов в пользу Шинконите А.Й. на содержание несовершеннолетнего сына Ш.В.М. в размере 75% от всех видов дохода. Указанные обстоятельства известны судебному приставу, однако до настоящего времени арест с расчетных счетов в банках не снят. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя, направленные на наложение ареста и списание денежных средств незаконными.
Судом в качестве заинтересованных лиц привлечены должник по солидарному обязательству заявителя Шинконите А.Й. и взыскатель Кредитный потребительский кооператив граждан «Социнициатива Кредит-Смоленск».
В судебном заседании представитель заявителя Лысенко Т.В. просила прекратить производства по делу в связи с отказом от заявленного требования. Отказ от жалобы изложен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Также отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу истцу судом разъяснены и им понятны.
Представители заинтересованных лиц против прекращения производства по делу не возражали.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ Пыркина М.В. от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает законные требования других лиц, произведен добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны, последствия отказа ему известны и понятны, суд на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ Пыркина М.В. от жалобы.
Прекратить производство по делу по жалобе Пыркина М.В. на действия судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП г.Смоленска УФССП по Смоленской области в связи с отказом заявителя от жалобы.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней.
Судья М.В. Туникене