о возмещении расходов и компенсации морального вреда

Дело №2-4348/2010

(ЗАОЧНОЕ)

08 декабря 2010 года город Смоленск

В составе:

Председательствующего: Котова Г.П.

При секретаре: Туровой М.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Л.И. к Прудниковой Н.А. о возмещении расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина Л.И. обратилась в суд с иском к Прудниковой Н.А. о возмещении расходов и компенсации морального вреда, указав в обосновании исковых требований, что 26.09.2010 около 20 часов у <адрес>, была укушена собакой породы «кавказская овчарка», принадлежащей ответчице. После укуса, она была вынуждена пройти курс лечения. Длительное и болезненное лечение причинило ей физические и нравственные страдания. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., 364 руб. в счёт оплаты медицинского освидетельствования, 500 руб. за оформление доверенности представителя, 10000 руб. в возмещение услуг представителя, 1900 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истицы Зиновьев С.Е. поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчица Прудникова Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истицы, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства - в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Здоровье человека в силу ст.150 названного Кодекса относится к нематериальным благам, охраняемым в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.151 Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ ответственность за причинение морального вреда наступает только при наличии вины в действиях причинителя такого вреда.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.10.2010 Кулагина Л.И. обратилась в ДЧ УВД по г.Смоленску с письменным заявлением о том, что 26.09.2010 около 20 часов возле <адрес> подверглась нападению собаки, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде травмы кисти руки.

В ходе проведённой проверки было установлено, что собака, напавшая на истицу, принадлежит Прудниковой Н.А., в момент нападения собака была без намордника и не на привязи.

Постановлением административной комиссии администрации Промышленного района г. Смоленска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за совершение административного правонарушения (нарушение правил содержания собак и иных домашних животных), ответчица привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.29 Областного Закона «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области».

Установленные обстоятельства подтверждаются копиями ответа начальника МОБ УВД г.Смоленска (л.д.5), а также материалами дела об административном правонарушении: заявлением, объяснениями истицы и ответчицы, протоколом об административном правонарушении, постановлением.

Анализ доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что в отношении истицы со стороны ответчицы, нарушившей правила содержания собак, были допущены противоправные действия, в силу чего, требования о возмещении расходов и компенсации морального вреда обоснованны.

Судом установлено, что в результате нападения истица была укушена, для подтверждения факта нападения, она проходила судебно-медицинскую экспертизу, оплата которой составила 364 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ: размер компенсации определяется в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда.

С учётом того, что собака не имела прививок и истица была вынуждена перенести множество уколов, перенесла нервный стресс, а также всех обстоятельств дела, суд оценивает причиненный истице моральный вред в размере 30000 руб.

Так же, в силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию: госпошлина в размере 1900 руб. уплаченная истицей при подаче иска, стоимость доверенности представителю в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прудниковой Н.А. в пользу Кулагиной Л.И., в возмещение расходов 364 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., госпошлину в размере 1900 руб., стоимость доверенности в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., всего 42764 (сорок две тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля.

В остальной части иска Кулагиной Л.И. отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Г.П. Котов