Дело № 2-4422/2010
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года город Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Котова Г.П.
При секретаре Туровой М.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Смоленска» к Хрусталевой Т.П. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Смоленск» обратилось в суд с иском к Хрусталевой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.04.2009 между истцом и ответчицей был заключён договор займа №-СМЛ на сумму 47000 руб. под 6% в месяц. В соответствии с договором ответчица обязалась погасить заём и уплатить проценты в сроки, оговоренные договором, при этом, возврат денежных средств должен производиться равными частями по 5606 руб. в соответствии с графиком, окончательный платёж по которому установлен 27.03.2010. По условиям договора за каждый день просрочки начисляются пени исходя из расчёта 1% от просроченной суммы. Ответчица, в нарушение установленного графика, осуществляла выплаты нерегулярно, неравными суммами. Поскольку заёмщица не исполнила взятые на себя обязательства по погашению займа и процентов, просит взыскать с неё 55844 руб. задолженности по договору займа, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска 1875,32 руб.
В судебном заседании представители истца Тихомиров И.В. и Чмарков Ю.В. поддержали заявленные требования.
Ответчица Хрусталева Т.П. о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителей истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что по договору займа №-СМЛ (л.д.8), 01.04.2009 истец передал ответчице 47000 руб., под 6% в месяц, которые последняя обязалась вернуть 27.03.2010, выплачивая равными частями по 5606 руб., согласно графика платежа (л.д.7). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается копией расходного ордера (л.д.6).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1.3 и 4.1 Договора займа установлено, что процентная ставка в месяц составляет 6%, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчёта (л.д.4), а также карточек счетов (л.д.14-16) следует, что ответчица, в нарушение графика, первую выплату осуществила только 15.05.2009, в дальнейшем осуществляла выплаты неравными частями и нерегулярно. С 30.07.2010 ответчица перестала вносить в кассу ООО денежные средства.
В настоящее время, общая сумма задолженности по платежам, процентам и пени составляет 55844 руб.
Поскольку ответчица, в судебное заседание не явилась, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставила, то суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хрусталевой Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Смоленск» 55844 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. задолженности по договору займа, а также в возврат госпошлины 1875 руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.П. Котов