Дело № 2-4423/2010
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года город Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Котова Г.П.
При секретаре Туровой М.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Смоленска» к Хрусталеву И.О. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Смоленск» обратилось в суд с иском к Хрусталеву И.О. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.09.2009 между истцом и ответчиком был заключён договор займа №-СМЛ на сумму 48000 руб. под 6% в месяц. В соответствии с договором ответчик обязался погасить заём и уплатить проценты в сроки, оговоренные договором, при этом возврат денежных средств должен производиться равными частями по 9761 руб. в соответствии с графиком, окончательный платёж по которому установлен 10.03.2010. По условиям договора за каждый день просрочки начисляются пени исходя из расчёта 1% от просроченной суммы. Ответчик, в нарушение установленного графика, осуществлял выплаты нерегулярно, неравными суммами. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению займа и процентов, просит взыскать с него 70595 руб. задолженности по договору займа, а также госпошлину уплаченную при подаче иска 2317,85 руб.
В судебном заседании представитель истца Тихомиров И.В. поддержал заявленные требования.
Ответчик Хрусталев И.О. о месте и времени слушания дела извещён надлежаще, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что по договору займа №-СМЛ (л.д.9), 11.09.2009 истец передал ответчику 48000 руб., под 6% в месяц, которые последний обязался вернуть 10.03.2010, выплачивая равными частями по 9761 руб. (л.д.8). Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается копией расходного ордера (л.д.7).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1.3 и 4.1 Договора займа установлено, что процентная ставка в месяц составляет 6%, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить пени из расчёта 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчёта (л.д.4-5), а также карточек счетов (л.д.15-17) следует, что ответчик, в нарушение графика, первую выплату осуществил 07.12.2009, внеся только часть положенной сумы, в дальнейшем осуществлял выплаты неравными частями и нерегулярно. С 30.07.2010 ответчик перестал вносить в кассу ООО денежные средства.
В настоящее время, общая сумма задолженности по платежам, процентам и пени составляет 70595 руб.
Поскольку ответчик, в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставил, то суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хрусталева И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Смоленск» 70595 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) руб. задолженности по договору займа, а также в возврат госпошлины 2317 руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.П. Котов