дело №2-4461/2010
(ЗАОЧНОЕ)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Смоленск 16 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе
председательствующего судьи Никоненко Т.П.,
при секретаре Скворцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 к Гасанову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 обратился в суд с иском к Гасанову Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 15.02.2008 с Гасановым Э.С. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от 29.01.2007г № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5500 долларов США на срок по 14.02.2013г. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Для получения кредита ответчику открыт ссудный счет, куда были перечислены денежные средства 15.02.2008 г. Начиная с декабря 2008 г. ответчик не выполнял свои обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 26.05.2010г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 9 721,76 долларов США, из которых: 5 061,48 доллара США - ссудная задолженности; 1 174,28 долларов США - плановые проценты; 1 672,01 долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов; 1 813,99 долларов США - пени по просроченному долгу. Требование истца о досрочном истребовании задолженности истцом не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 9 721,76 долларов США, что является эквивалентом суммы 305 548руб. 11 коп. по курсу доллара США к рублю, установленного Банком Росси на 26.05.2010г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 255,48 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик - Гасанов Э.С.,в судебное заседание не явился без уважительных причин, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Судом установлено, что 15.02.2008 истец и Гасанов Э.С. заключили кредитный договор № путем присоединения последней к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ею согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит от 15.02.2008 г., устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5500 долларов США на срок по 14.02.2013г. с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты (п.п 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Данных о том, что ответчик оспаривает кредитный договор, у суда не имеется.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Денежные средства в размере 5500 долларов США истцом перечислены ответчику 15.02.2008г., что подтверждается мемориальным ордером № 31000 от 15.02.2008 г. (л.д. 14). С учетом представленных документов, у суда нет оснований, сомневаться в том, что Гасанов деньги в сумме 5500 долларов США по договору получил.
Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик таким образом заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.
Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит (л.д.6,9).
Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом. При этом уважительных причин не возврата кредита в соответствии с условиями договора, суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и сумма задолженности по кредитному договору № 625/0044-0004266 от 15.02.2008г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По состоянию на 26.05.2010г. сумма задолженности составляет 9 721,76 долларов США, из которых: 5 061,48 доллара США - ссудная задолженности; 1 174,28 долларов США - плановые проценты; 1 672,01 долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов; 1 813,99 долларов США - пени по просроченному долгу. Представленный расчет задолженности, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с договором, а поэтому данный расчет принимается судом за основу.
Для определения суммы, подлежащей взысканию, суд принимает курс рубля к доллару, установленный Банком России на 26.05.2010 г., составляющий 31,4293 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гасанова Э.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 9 721,76 долларов США, что эквивалентно сумме 305 548,11 руб. по курсу доллара США, и уплаченную при подаче в суд искового заявления госпошлину в сумме 6 255,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.П. Никоненко