Дело № 2-4635/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленскав составе:председательствующего судьи Никоненко Т.П.,при секретаре Скворцовой Е.Н., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Строймонтаж» к Алферову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Строймонтаж» обратилось в суд с иском к Алферову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 169 368руб. 18коп., в обоснование заявленных требований, указав следующее.28.12.2007г. ЗАО «Строймонтаж» перечислил на лицевой счет ответчика в Северо-Западном филиале АКБ «МБРР» (ОАО) 12 350 950руб., исходя из того, что между ЗАО «Строймонтаж» и Алферовым А.В. заключен договор займа. Обязательства ответчиком не были исполнены, исковое заявление ЗАО «Строймонтаж» к Алферову А.В. о взыскании задолженности по договору займа Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга было прекращено в связи с отказом от иска. Выбрав иной способ защиты нарушенного права, ЗАО «Строймонтаж» просит взыскать с Алферова А.В. неосновательное обогащение в размере 15 169 368руб. 18коп., из них 12 350950руб. - сумма неосновательного обогащения, 2 818 418руб. 18коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.В предварительное судебное заседание представитель ЗАО «Строймонтаж» не явился, в адресованном суду заявлении просил отложить судебное заседание на более позднюю дату.
Представитель Алферова А.В. - Бухаров В.Н. просил исковое заявление ЗАО «Строймонтаж» оставить без рассмотрения, т.к. решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010г. ЗАО «Строймонтаж» признано банкротом, прекращены полномочия руководителя ЗАО «Строймонтаж» по управлению и распоряжению имуществом, назначен конкурсный управляющий должника Шутилов А.В.. Полномочия на предъявление настоящего иска Усатову Н.Я. выданы не конкурсным управляющим, а генеральным директором Павловым А.А. 25.06.2010г.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени ЗАО «Строймонтаж» подписано представителем по доверенности б/н от 25.06.2010. (л.д.3-4). К исковому заявлению приложен подлинник доверенности (л.д. 15).
В соответствии с абз. 1, 2 ч. 2 ст. 48, ч. ч. 1, 3 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как усматривается из доверенности, представителю ЗАО «Строймонтаж» Усатову Н.Я. предоставлено право подписывать от имени Доверителя исковые заявления.
Вместе с тем, из представленной копии решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2010г., распечатанного с сайта суда, ЗАО «Строймонтаж» признано банкротом, прекращены полномочия руководителя ЗАО «Строймонтаж» по управлению и распоряжению имуществом, назначен конкурсный управляющий должника Шутилов А.В.. Доверенность от имени конкурсного управляющего суду не представлена ни при подаче иска, ни позднее.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления ЗАО «Строймонтаж» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Строймонтаж» к Алферову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.Разъяснить ЗАО «Строймонтаж», что после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.
Судья Т.П. Никоненко