Дело №2-4321/2010
РЕШЕНИЕ ( ЗАОЧНОЕ )
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Никоненко Т.П.
При секретаре Скворцовой Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к Стромило В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Стромило В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора в форме овердрафта по специальному карточному счету, в связи с чем была выпущена международная банковская карта «VISA/Electron» с установленным кредитным лимитом в размере 36000 рублей под 23% годовых и 0,5% годовых в случае превышения кредитного лимита. С условиями предоставления в пользование международной банковской расчётной карты Стромило В.Г. был ознакомлен. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно не позднее 14 числа уплачивать проценты за пользование овердрафтом. С ДД.ММ.ГГГГ Стромило В.Г. погашение кредита не производит, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 29.09.2010г. составил 143 959руб. 09коп., из них 35 721руб. 86коп. - основной долг, 13 640руб. 55коп. - проценты, 94 596руб. 68коп. - пеня.
Просит взыскать с Стромило В.Г. указанную задолженность в сумме 143 959 руб. 09 коп., а также госпошлину в размере 4079 руб. 18 коп.
Представитель истца Иванов А.С. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя Банка, изучив письменные материалы дел, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Стромило В.Г. обратился в Банк с заявлением-офертой о предоставлении международной банковской карты «VISA/Electron», что подтверждается копией заявления (л.д.21-22).
Во исполнение договора Стромило В.Г. получил карту «VISA/Electron» общим лимитом 36000 руб., под 23% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления, расписки (л.д.20-21).
В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Следовательно, с момента подписания заявления и получения карты у Стромило В.Г. возникла обязанность по выполнению условий кредитного договора.
Согласно Условий предоставления кредитного лимита, размер процентов, начисляемых на сумму Кредита, подлежат оплате ежемесячно, не позднее 14 числа. В случае нарушений условий договора ответчик уплачивает Банку неустойку.
Ответчик был ознакомлен с условиями, что подтверждается материалами дела (л.д.21), и его собственноручной росписью.
Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.9), а также операций по карте (л.д.10-13) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал производить выплаты, на 29.09.2010г. его задолженность по уплате кредита, процентов, неустойки составляет 143 959,09 руб.
В силу ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик был ознакомлен со своей обязанностью о досрочном погашении задолженности по возврату кредита и процентов в течении 30 дней с момента получения требований Банка, в случае нарушения сроков уплаты процентов.
Поскольку требования о погашении задолженности полученные ответчиком (л.д.14-19) до настоящего времени не исполнены, то суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стромило В.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредиту в сумме 143 959 (сто сорок три тысячи девятьсот пятьдесят девять ) руб. 09 коп, а также в возврат госпошлины 4 079 (четыре пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 18 коп.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии или обжаловать данное решение в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Никоненко Т.П.