Дело № 2-4459/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Т.П. Никоненко
При секретаре: Е.Н. Скворцовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Родиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в суд с иском к Родиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 23.07.2007г. Банком был заключен кредитный договор № с Родиной Е.Е. на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита в размере 75000руб.. Указанная сумма была зачислена Кредитором 23.07.2007г. на счет №, открытый согласно условий договора. Должник нарушил условия договора и не осуществил полную оплату очередного платежа. Ответчик неоднократно извещался о сложившейся задолженности по договору с требованием погашения сумм задолженности. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то Кредитор, согласно условий договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, однако это требование также не было выполнено.
Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 65 758руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 58 999руб. 67коп., задолженность по процентам и платам в сумме 6 759руб. 23коп.; неустойку в размере 12 362руб. 67коп., понесенные судебные расходы в сумме 2543 руб. 65 коп.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчица Родина Е.Е., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседания установлено, что 23.07.2007г. Банком был заключен кредитный договор № с Родиной Е.Е. на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита в размере 75000руб., на срок с 23.07.07г. по 23.07.2012г. под 15% годовых, а также с оплатой комиссии за РО. Родина Е.Е. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В период с 24.07.2007г. по 22.12.2008г. должником были совершены операции по погашение основного долга и процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела: копией заявления Родиной Е.Е., выпиской из лицевого счета.
Согласно п. 8 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» и п. 5 заявления № 68630686 на предоставление кредита Ролдина Е.Е. обязуется возвратить полученный кредит ежемесячно в размере определенном графиком платежей, и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом, в сроки установленные графиком начиная с 23.08.2007г. далее помесячно, при этом последний платеж должен был быть внесен 23.07.2012г., а также уплатить Банку комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями, тарифами Банка (п. 4.2.3.3. Условий)
Из представленных документов следует, что заемщик Родина Е.Е. договорные обязательства по погашению суммы кредита не выполняет длительное время. После третьего пропуска подряд очередного платежа в адрес ответчика банком была направлено заключительное требование, которое осталось без ответа. На 24.05.2009г. задолженность составляет 65 758руб.90 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банком в соответствии с п. 6.2 Условий по кредитам за период с 24.05.2009г. по 25.08.2009г. начислена неустойка в размере 0.2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 12 362руб. 67коп.
Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются также представленным истцом расчётом задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.3 Условий предоставления кредитов, действующее с 11.06.2008г., в случае пропуска Клиентом очередных платежей Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2, п. 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное уведомление.
В материалах дела имеется копия заключительного уведомления о полном досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика 24.05.2009г. (л.д.39)
Согласно п. 11.1 Условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования начисляется неустойка в размере 0,2 % от полной суммы задолженности (указанной в заключительном требовании) за каждый календарный день просрочки.
Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которого задолженность Родиной Е.Е. перед банком на день вынесения решения составляет 65 758руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 58 999руб. 67коп., задолженность по процентам и платам в сумме 6 759руб. 23коп.; неустойка в размере 12 362руб. 67коп..
Указанный расчёт сомнений у суда не вызывает, письменных возражения по размеру задолженности от ответчика не поступало, сумма задолженности должна быть бесспорно взыскана с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 144, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Родиной Е.Е. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 65 758 (шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 90 коп., неустойку в размере 12 362 (двенадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 67 коп., в возврат госпошлины 2 543 (две тысячи пятьсот сорок три)руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Никоненко Т.П.