город Смоленск Дело № 2-4320/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Захаровой С.С.
При секретаре Сидоренковой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долгополова В.М. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Долгополов В.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), указав, что последняя приходилась ему сестрой. После смерти ФИО 1 открылось наследство, однако он (заявитель) не может реализовать свои наследственные права, поскольку факт родственных отношений между ним и умершей документально не подтвержден. Свидетельство о рождении ФИО 1 и актовая запись о рождении не сохранились. Просит суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО 1, указав, что он приходится ей братом.
В судебном заседании Долгополов В.М. заявление поддержал, пояснив суду, что у него было три сестры - Зинаида, Татьяна и Нина. Их родителями являлись ФИО 2 и ФИО 3. Он и сестры родились в <адрес>. Все сестры умерли. ФИО 1 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. Других наследников после ФИО 1, кроме него, не имеется.
Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности факты родственных отношений.
В судебном заседании установлено, что ФИО 1 родилась в ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о принятии наследства по закону после умершей обратился Долгополов В.М., однако документов, подтверждающих родство не представил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, а также письменными материалами дела: заявлением Долгополова В.М. (л.д. 2), письмом и сообщением нотариуса <данные изъяты> (л.д. 4, 12).
Как следует из извещений об отсутствии записей актов гражданского состояния от 17.09.2010 г. и 07.10.2010 г. запись акта о рождении ФИО 1 в архиве ОЗАГС Администрации <адрес> и ОЗАГС <адрес> отсутствует, поскольку архивный фонд не сохранен (л.д. 5-6).
Вместе с тем, сведения о фамилии и отчестве ФИО 1 и Долгополова В.М. свидетельствуют о том, что они могут быть родными братом и сестрой.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 4, бывшая жена Долгополова В.М., показала суду, что в семье Долгополовых было три сестры: З, проживавшая в <адрес>, и Т с Н, проживавшие в <адрес>. Сейчас все три сестры умерли. ФИО 1 приходилась родной сестрой Долгополову В.М. При жизни она работала на заводе <данные изъяты>, проживала в квартире <адрес>. В период брака с Долгополовым В.М. она (свидетель) общалась с ФИО 1, поэтому знает об их родстве.
Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется.
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что факт родственных отношений между Долгополовым В.М. и ФИО 1 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и не может быть установлено в ином порядке, заявленное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Долгополова В.М. удовлетворить.
Установить, что Долгополов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится братом ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней.
Судья С.С. Захарова