о взыскании страхового возмещения

г. Смоленск дело № 2-3058/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысиной И.В. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала по Смоленской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Крысина И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Макс» в лице филиала в Смоленской области о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.01.2010 г. в районе <адрес>, принадлежащему истице автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования от 14.01.2010 г., заключенному между ответчиком и истицей. 02.04.2010 г. Крысина И.В. обратилась с заявлением к страховщику о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано. По расчёту ИП М.Г.А. предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 145 146 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 145 146 руб., а также в возмещение судебных расходов 9 300 руб.

В судебном заседании представитель истицы Гавриленко С.В. заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Крысиной И.В. страховое возмещение в размере 27 175,50 руб., представительские расходы в сумме 8 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 9 000 руб., 500 руб. за оформление нотариально удостоверенной доверенности, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, подтвердив размер расходов по проведению экспертизы письменными доказательствами.

Ответчик ЗАО «Макс», надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменных возражениях исковые требования не признал, указав, что согласно расчёту ответчика, основанному на заключениях ООО «В» и Правилах страхования, сумма страхового возмещения составляет 93 750 руб. Поскольку 18.08.2010 г. страховщик перечислил на счёт истицы страховое возмещение в указанном размере, просит суд в иске Крысиной И.В. отказать.

Привлечённые судом в качестве третьих лиц Смоленское отделение № Сбербанка РФ (ОАО) и Чибисов В.В., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Смоленское отделение № 8609 Сбербанка РФ (ОАО) в ранее представленном заявлении просило о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что между Крысиной И.В. и ЗАО «Макс» 14.01.2010 г. заключён договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> на период действия с 14:00 час. 14.01.2010 г. по 24:00 час. 13.01.2011 г., по страховым рискам «ущерб» и «хищение» на страховую сумму 250 000 руб. с уплатой страховой премии в размере 23 300 руб. Выгодоприобретателем по застрахованному транспортному средству является филиал № 8609 АК СБ РФ (ОАО) - Смоленское отделение, к управлению автомобилем допущен Д.Д.А. В качестве дополнительных условий указано, что калькуляция производится без учёта износа.

30.01.2010 г. в районе <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истице автомобилю <данные изъяты>, которым управлял Д.Д.А., были причинены механические повреждения в виде значительных повреждений задней части транспортного средства.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, К.А.А., который, следуя по маршруту №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля <данные изъяты>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Собственником автомобиля <данные изъяты> является Чибисов В.В.

02.04.2010 г. Крысина И.В. обратилась с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая, однако до момента обращения истицы в суд ЗАО «Макс» страховое возмещение не выплатило.

Согласно заказу-наряду № от 17.04.2010 г., выполненному ИП М.Г.А. предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 145 146 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, а также письменными материалами дела: копией ПТС (л.д. 8), копией справки о ДТП (л.д. 9), копией страхового полиса (л.д. 10), копией заказа-наряда (л.д. 11-12), копией акта приёма-передачи документов по заявлению страхователя (л.д. 13), административным материалом по факту произошедшего ДТП.

В соответствии с платёжным поручением № от 18.08.2010 г. (л.д. 80) ЗАО «Макс» перечислило на счёт Крысиной И.В. страховое возмещение в размере 93 750 руб.

Сумму страхового возмещения в указанном размере ответчик рассчитал исходя из отчёта об оценке от 25.05.2010 г., выполненного ООО «В» (л.д. 34-53), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учёта износа составляет 190 317 руб., в связи с чем стоимость такого ремонта превышает 70% от размера страховой суммы по договору страхования (250 000 руб.), что в силу п. 10.21 Правил страхования является основанием для выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель», которые подразумевают выплату разницы между размером страховой суммы с учётом износа транспортного средства (250 000 руб. - 1%) и стоимостью годных остатков, которая согласно заключению ООО «В от 12.08.2010 г. (л.д. 82-83) составила 153 750 руб.

Представитель истицы, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, ходатайствовал о назначении судебной оценочной экспертизы, производство которой суд поручил ООО Л. Согласно выводам эксперта (л.д. 128), стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, без учёта износа по состоянию на момент ДТП (30.01.2010 г.), исходя из средних сложившихся в Смоленском регионе цен составляет 120 925,50 руб., с учётом износа - 108 184,54 руб. Рыночная стоимость указанного автомобиля в неповреждённом состоянии по состоянию на момент ДТП (30.01.2010 г.) составляла 289 060 руб.

Анализируя отчёты ООО «В» (л.д. 34-53) и ООО Л (л.д. 123-139), суд полагает, что реальный размер материального ущерба, причиненного истице, установлен отчётом ООО Л, поскольку составлен экспертом, являющимся субъектом оценочной деятельности, в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на основании методических документов, используемых при расчете стоимости ремонта АМТС. Данный отчёт является более обоснованным и мотивированным, содержит исчерпывающие сведения о характере и объеме повреждений автомобиля и, в отличие от отчёта ООО «В», произведён с учётом среднерыночных цен на работы и запчасти по Смоленскому региону

Поскольку судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учёта износа по состоянию на момент ДТП составляет 120 925,50 руб., что не превышает 70% от размера страховой суммы по договору страхования (250 000 руб.), факт полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, позиция ответчика о том, что выплата страхового возмещения должна производиться на условиях «Полная гибель» в соответствии с п. 10.21 Правил страхования судом принята быть не может.

Таким образом, с учётом того, что страховым полисом предусмотрено производство калькуляции без учёта износа, истице недоплачено страховое возмещение в размере 27 175,50 руб.

120 925,50 руб. - 93 750 руб. = 27 175,50 руб.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы, по оплате услуг представителя и оформлению доверенности.

За услуги по оценке причиненного материального ущерба истицей оплачено 9 000 руб., что подтверждается предоставленными в судебное заседание платёжными документами.

В подтверждение понесенных представительских расходов и расходов на оформление доверенности истицей представлены копии договора на оказание юридических услуг № от 17.06.2010 г., квитанция от 17.06.2010 г. об уплате ООО «А» 8 000 руб. и копия доверенности, из которой следует, что за её оформление взыскано всего 500 руб. (л.д. 5-7). С учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд считает необходимым взыскать в пользу истицы судебные расходы в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в сумме 4 102,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Крысиной И.В. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Крысиной И.В. страховое возмещение в размере 27 175 руб. 50 коп., представительские расходы в сумме 8 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 9 000 руб., 500 руб. за оформление нотариально удостоверенной доверенности, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 4 102 руб. 92 коп., а всего - 48 778 (сорок восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 42 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Туникене