о взыскании убытков



Дело № 2-2103/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2010 года

Промышленный районный суд города СмоленскаПод председательством судьи Никоненко Т.П.С участием секретаря Скворцовой Е.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой О.Ф. к ИП Черствову К.А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Сулейманова О.Ф., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ИП Черствову К.А. о взыскании ущерба в размере 308.000 руб. в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора хранения транспортного средства, принадлежащего истице, взыскании судебных расходов в сумме 7058 руб.Интересы истицы в предыдущих судебных заседаниях представлял по нотариально удостоверенной доверенности от 07.10.2009г. Куропатенков А.И. (л.д.11).

В судебном заседании от 11.11.2010г. Куропатенков А.И. под роспись был ознакомлен об отложении судебного разбирательства на 07.12.2010г. в 11 час. 00 мин. (л.д. 142).

07.12.2010г. истица Сулейманова О.Ф. и её представитель Куропатенков А.И. без уважительных причин не явились в судебное заседание.

Судом разбирательство отложено на 24.12.2010г. на 12 час. 00 мин.

При этом в судебном извещении от 07.12.2010г. судом истице и её представителю было разъяснено, что в случае повторной неявки истицы в суд, исковое заявление будет оставлено без рассмотрения. Данное судебное извещение было направлено заказной почтой с уведомлением.

Несмотря на это, истица и её представитель в судебное заседание 24.12.2010г. в 12 час. 00 мин. не явились. Доказательств уважительности причин своей неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ истица суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Таким образом, истица дважды не явилась в суд для рассмотрения заявленных требований к ответчикуЧерствову К.А. о взыскании убытков

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Черствов К.А. не настаивал на рассмотрении уточненного иска Сулеймановой О.Ф. и просил оставить его без рассмотрения.

Принимая во внимание позицию ответчика по иску, у суда имеются основания для оставления искового заявления Сулеймановой О.Ф. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сулеймановой О.Ф. к ИП Черствову К.А. о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сулеймановой О.Ф., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Судья Т.П. Никоненко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200