Дело № 2-708/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года г.Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.
при секретаре СКОРОДУМИНОЙ И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «АБ «РОССИЯ» на бездействия судебного пристава-исполнителя РО СП Промышленного района г. Смоленска УФССП по Смоленской области,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя РО СП Промышленного района г. Смоленска, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 13 400 рублей 72 копейки в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 303 578 рублей 41 копейки в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк». Данные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ЗАО «Газэнергопромбанк» в форме присоединения к ОАО «АБ «РОССИЯ». Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ его требования о правопреемстве по гражданскому делу № были удовлетворены, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан новый исполнительный лист, который был предъявлен им к исполнению ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный РОСП г.Смоленска. На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ оно было присоединено к сводному исполнительному производству №. Исполнительное производство № было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с правопреемством и выдачей нового исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ банк при ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства установил, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает все должные меры по исполнению требований исполнительных документов, а именно: в течение более года не осуществлены исполнительные действия по установлению у должника имущества и наложении на него ареста по месту регистрации, хотя судебный пристав-исполнитель обладал информацией, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности должника, о наложении ареста банк заявлял ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ, также банком заявлялось ходатайство об установлении у должника совместно нажитого с супругом имущества и ограничению распоряжения данным имуществом. Данные о супруге банком были предоставлены. Кроме того, судебный пристав-исполнитель своевременно не обратил взыскание на доход должника, получаемый им при надлежащей регистрации в качестве безработного, хотя такая информация была предоставлена приставу банком ДД.ММ.ГГГГ. Такое постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о направлении его для исполнения в СОГУ ЦЗН. При этом на тот момент должник уже с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> Ходатайство банка № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании из СОГУ ЦЗН сведений о размере полученного должником дохода с момента регистрации в качестве безработного по настоящее время, судебным приставом-исполнителем оставлено без рассмотрения, при том, что банк самостоятельно такую информацию получить не может. Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, получаемую в <данные изъяты> вынесено судебным приставом-исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ, при этом оно в установленном порядке не было отправлено для исполнения в организацию и для сведения взыскателю, а вручено организации наручным только спустя 20 дней. Также банком ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство № об истребовании сведений о движении денежных средств по счетам должника, однако, данная информация из кредитных организаций не была истребована. Указанные бездействиясудебного пристава-исполнителя признаны неправомерными постановлением заместителя руководителя УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Данным постановлением даны были указания по совершению исполнительных действий и устранению нарушений. Однако, судебным приставом-исполнителем данное постановление не было исполнено.
Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска немедленно совершить следующие исполнительные действия: установить у должника имущество по адресам: <адрес> и <адрес> и наложить на него арест; установить у должника совместно нажитое имущество с супругом ФИО1 и ограничить распоряжение данным имуществом, о наличии у должника совместного нажитого имущества немедленно уведомить Банк; истребовать выписки о количестве и движении денежных средств по счетам должника с момента возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения запроса: из Смоленского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и из Смоленского ОСБ № 8609; истребовать из СОГУ ЦЗН г.Смоленска информацию о размере дохода, полученного должником в качестве безработного с момента регистрации по настоящее время и результаты трудоустройства.
В судебном заседании от представителя заявителя ОАО «АБ «РОССИЯ»ФИО3. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.
Отказ от жалобы занесен в протокол судебного заседания, а также содержится в письменном заявлении заявителя.
Рассматриваемая судом жалоба подана заявителем в соответствии с главой 25 ГПК РФ и относится к производству дел, возникающих из публичных отношений, по которым отказ от жалобы и последствия прекращения производства в связи с отказом от жалобы не регулируется.
В силу ч.3 ст.11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Отказ от иска и прекращение производства по делу в связи с отказом от иска предусмотрено главой 18 искового производства (положениями ст.ст.220-221 ГПК РФ).
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ОАО «АБ «РОССИЯ» от жалобы.
Производство по делу по жалобе ОАО «АБ «РОССИЯ» на бездействия судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Судья М.В. МОИСЕЕВА