о взыскании задолженности по кредитному договору

г. Смоленск дело № 2-318/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Гришановой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Гришановой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 21.04.2008 г. между Банком и ответчицей был заключён кредитный договор № путём присоединения заёмщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Гришановой Ж.В. согласия на кредит, утверждённых приказом по Банку от 29.01.2007 г. №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 15 000 долларов США на срок до 22.04.2013 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако Гришанова Ж.В., начиная с июня 2009 г. не выполняет принятых на себя обязательств, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов. По состоянию на 26.05.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 20 004,58 долларов США, что эквивалентно 628 729,95 руб. по курсу ЦБ РФ на 26.05.2010 г., в том числе: 13 292,79 долларов США - остаток ссудной задолженности, 2 232,76 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом, 2 016,85 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 462,18 долларов США - пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с Гришановой Ж.В. задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 487,30 руб.

Банк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица Гришанова Ж.В.в судебное заседание не явилась без уважительных причин, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не просила рассмотрении в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 21.04.2008 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Гришановой Ж.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчицы к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 5-7), утверждённых приказом по Банку от 29.01.2007 г. №. В соответствии с согласием на кредит от 21.04.2008 г. (л.д. 8), устанавливающим существенные условия договора, истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 15 000 долларов США на срок до 22.04.2013 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами в размере 384,9 долларов США ежемесячно, 30-го числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объёме, что подтверждается копией мемориального ордера (л.д. 15).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив денежные средства, ответчица в силу названной нормы Закона заключила с Банком путём присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился заёмщик, подписав согласие на кредит.

Аналогичная позиция указана в п. 1.6 Правил в силу которого, согласие на кредит и Правила являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчицей посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Из искового заявления следует, что ответчица, начиная с июня 2009 г., не выполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Кредитным договором установлена пеня за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 26.05.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 20 004,58 долларов США, что эквивалентно 628 729,95 руб. по курсу ЦБ РФ на 26.05.2010 г., в том числе: 13 292,79 долларов США - остаток ссудной задолженности, 2 232,76 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом, 2 016,85 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 462,18 долларов США - пени по просроченному долгу (л.д. 16-22).

Таким образом, ответчица обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено, у суда не имеется.

Заемщику было направлено уведомление, с просьбой досрочно полностью погасить задолженность по кредиту (л.д. 22-24), однако данное уведомление оставлено ответчицей без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, представленный истцом расчет не оспорила, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Гришановой Ж.В. в пользу Банка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гришановой Ж.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 21.04.2008 г. № в размере 20 004,58 долларов США, что эквивалентно 628 729 (шестистам двадцати восьми тысячам семьсот двадцати девяти) руб. 95 коп. по курсу ЦБ РФ на 26.05.2010 г., а также 9 487 руб. 30 коп. в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Туникене