о взыскании задолженности по договору

г. Смоленск дело № 2-381/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миненковой А.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Миненкова А.Г. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» (далее по тексту - КПК «СоцИнициатива Кредит-Смоленск») о взыскании денежных средств, указав, что 28 и 29 июля 2005 г. между её мужем М.Б.И. и ответчиком был заключён договор № о передаче личных сбережений, по условиям которого М.Б.И. передал ответчику денежные средства в сумме 55 000 руб. на срок 186 дней с выплатой 18% годовых. За неделю до наступления срока возврата денежных средств и причитающихся процентов муж истицы умер. Поскольку истица является наследником М.Б.И. и до настоящего момента денежные средства, переданные ответчику её мужем, истице не возвращены, просит суд взыскать с КПК «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» задолженность по договору о передаче личных сбережений в размере 55 000 руб.

В судебном заседании представитель истицы Миненкова И.Б. заявленные требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно суду пояснила, что она приходится Миненковой А.Г. дочерью и после смерти отца Миненкова И.Б. совместно с Ковалёвой Н.Б. отказались от принятия наследства в пользу истицы.

Представитель ответчика КПК «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал, указав, что сумма долга, указанная в исковом заявлении, подтверждается учётными данными Кооператива.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, граждане вправе добровольно объединится в потребительский кооператив для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2005 г. между М.Б.И. и КПК «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» заключен договор № о передаче личных сбережений, по условиям которого М.Б.И., как член кооператива, передал ответчику на срок до 30.01.2006 г. личные сбережения в сумме 40 000 руб. с выплатой 17,5% годовых.

29.07.2005 г. между сторонами по договору заключено дополнительное соглашение, по условиям которого М.Б.И. дополнительно внёс 15 000 руб., в связи с чем, общая сумма его личных сбережений, переданных Кооперативу, составила 55 000 руб., размер вознаграждения увеличен до 18% годовых.

Денежные средства были внесены М.Б.И. в кассу КПК «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» по приходным кассовым ордерам.

ДД.ММ.ГГГГ М.Б.И. умер.

Постановлением следователя прокуратуры Промышленного района г. Смоленска от 04.05.2006 г. истица, являясь законной наследницей денежных средств, невозвращённых М.Б.И., признана потерпевшей по уголовному делу №.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы, а также письменными материалами дела: копией постановления о признании потерпевшим (л.д. 6-7), копиями квитанций (л.д. 8-11), копией договора о передаче личных сбережений № от 28.07.2005 г. (л.д. 12), копией дополнительного соглашения № от 29.07.2005 г. (л.д. 13), копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений представителя истицы, Миненкова А.Г. после смерти мужа вступила в наследственные права, однако денежные средства и причитающиеся проценты подоговору о передаче личных сбережений она не получала.

Ответчик в своем письменном возражении признает факт наличие долга перед истицей, однако доказательств в погашения имеющейся задолженности, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что наследником по закону имущества М.Б.И. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 14) и ст.ст. 1111, 1113, 1142,1158 ГК РФ является только истица.

Поскольку имущество умершего в виде переданных личных сбережений в силу ст. 1112 ГК РФ подлежало включению в наследственную массу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Миненковой А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» в пользу Миненковой А.Г. 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. в счёт исполнения денежного обязательства по договору о передаче личных сбережений.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Туникене