дело №2-4534/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,
При секретаре Владимировой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дуля Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Дуля Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании требований, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора заемщик обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. Одновременно подлежали уплате проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на (дата) составляет: 386 072 руб. 63 коп, из которой: 322 734 руб. 38 коп - основной долг; 954 руб. 94 коп - срочные проценты; 27 452 руб. 88 коп - долг по погашению кредита; 21 504 руб. 98 коп - просроченные проценты; 8 033 руб. 70 коп - повышенные проценты за просрочку погашения основного долга (неустойка); 5 391 руб. 75 коп - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов (неустойка).
Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика в пользу банка, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 7 060 руб. 73 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Минько М.А. заявленные исковые требования подержал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Дуля Е.А., не оспаривая наличие задолженности по кредиту, иск не признала, пояснив суду, что кредит брала для приобретения автомобиля <данные изъяты>. В настоящее время у нее нет финансовой возможности погашать кредит, в связи с чем, обращалась к ответчику с ходатайством о реструктуризации долга, однако получила отказ. При этом, ответчик не учел, что у нее на иждивении находится мать, имеющая онкологическое заболевание, сахарный диабет. Не согласна с суммой завяленной задолженности, поскольку в течение двух лет она регулярно платила по кредиту, однако, по расчету ответчика, задолженность составляет почти 390 000 руб.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Дуля Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор № и выдан целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до (дата) под 18% годовых на приобретение автомобиля.
По условиям кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 9 706 руб. 72 коп в срок не позднее последнего расчетного дня месяца, т.е. 30 (31) числа. При этом, размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета (п.10).
Обязательства заемщика по кредиту обеспечены залогом приобретаемого имущества путем заключения между сторонами договора залога имущества № от (дата), предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщиком длительное время не вносятся ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела: копией кредитного договора, договора залога, графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.26 кредитного договора от (дата) кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (пп.б).
Согласно представленному истцом расчету на (дата) размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 386 072 руб. 63 коп, из которой: 322 734 руб. 38 коп - основной долг; 954 руб. 94 коп - срочные проценты; 27 452 руб. 88 коп - долг по погашению кредита; 21 504 руб. 98 коп - просроченные проценты; 8 033 руб. 70 коп - повышенные проценты за просрочку погашения основного долга (неустойка); 5 391 руб. 75 коп - повышенные проценты за просрочку уплаты процентов (неустойка).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены сроки возврата основной суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, требование истца о взыскании с должника всей суммы займа и процентов по нему подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера начисленных банком неустоек в начисления процентов просрочку погашения основного долга в сумме 8 033 руб. 70 коп и начисления повышенных процентов за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 5 391 руб. 75 коп, а всего в общей сумме 13 425 руб. 45 коп.
Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
При определении размера неустойки суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик Дуля Е.А. в настоящее время не работает, доходов не имеет.
Ввиду приведенных обстоятельств, суд полагает целесообразным снизить размер указанных неустоек до 5000 руб.
Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению частично, в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 377 647 руб. 18 коп, из которых: 350 187 руб. 26 коп - в погашение основной задолженности (в т.ч. 322 734 руб. 38 коп + 27 452 руб. 88 коп); 954 руб. 94 коп - срочные проценты; 21 504 руб. 98 коп - просроченные проценты; 5 000 руб. - в счет неустойки за допущенную просрочку платежей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Дуля Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 377 647 руб. 18 коп, из которых:
- 350 187 руб. 26 коп - в погашение основной задолженности;
- 954 руб. 94 коп - срочные проценты;
- 21 504 руб. 98 коп - просроченные проценты;
- 5 000 руб. - в счет неустойки за допущенную просрочку платежей,
а также в возврат госпошлины 6 976 руб. 47 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья И.В.Селезенева