о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Дело № 2-4546/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2010 года город Смоленск

В составе:

Председательствующего судьи Котова Г.П.

При секретаре Мартыновой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенкова С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Автосервис» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Терещенков С.М. обратился с иском к ООО «СБ-Автосервис» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 19.03.2010 работал у ответчика на должности водителя, его ежемесячная заработная плата составляла 5000 руб. 21.09.2010 по распоряжению директора был направлен в п.Гусино, где произошла поломка автомашины -заклинил двигатель, в результате чего он не смог выполнить поручение. В октябре 2010 был уволен за прогулы. При увольнении приказа об увольнении, расчёт не получил. Поскольку с марта 2010 по день увольнения он не получал заработную плату, а само увольнение за прогулы незаконно, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с марта 2010 по 19.10.2010 в сумме 35000 руб., заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., восстановить его на работе в прежней должности.

В судебном заседании истец Терещенков С.М. поддержал заявленные требования в полном объёме.

ООО «СБ-Автосервис» о времени и месте извещено надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что директор ООО «СБ-Автосервис» находятся по адресу: <адрес>, учредитель Общества ФИО3 по адресу: <адрес>, ФИО4: <адрес>, то есть в Ленинском районе г.Смоленска, а сам спор не допускает исключительной подсудности по ст.29 ГПК РФ, то настоящее исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 247, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Терещенкова С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «СБ-Автосервис» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья Г.П. Котов