Дело № 2-132 /2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Селезеневой И.В.
При секретаре Михайловой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иозефатова А.С. к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Иозефатов А.С. обратился в суд с иском к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>. В 2009 году он самовольно достроил помещение в коридоре общего пользования, присоединив к своему имуществу часть общего имущества многоквартирного дома. Вместе с тем, полагает, что произведенная перепланировка не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, и не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, поскольку она выполнена в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил. В силу чего просит сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном состоянии.
В период времени с (дата) по (дата) производство по настоящему делу было проставлено до рассмотрения Промышленным райсудом г.Смоленска дела по иску К. к Иозефатову А.С. о сносе самовольно возведенной пристройки и по встречному иску Иозефатова А.С. к К. о сносе самовольно возведенной пристройки.
Судом установлено, что истец Иозефатов А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды ((дата), (дата)) в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст.167 ГПК РФ об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик - администрация г.Смоленска в представленных суду письменных возражениях на иск против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии возражает.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п.8, ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иозефатова А.С. к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья И.В.Селезенева