Дело №2-534/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Никоненко Т.П.
при секретаре Скворцовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Суржиковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Суржиковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор № и предоставил ответчице <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,5% годовых. В соответствии с условиями договора, заемщица обязалась погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчица условия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ надлежаще не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты>., от уплаты которой она уклоняется.
Просил суд взыскать с ответчицы <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец в адресованном суду заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчица, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Суржиковой Е.И. заключен кредитный договор № и заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20,5%.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет заемщику № единовременно в безналичной форме.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора, копией анкеты-заявления.
В соответствии с п.п.3.1.3., 3.1.4 кредитного погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей, представленном в Приложении №2 со счета, открытого в Банке аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 3742 руб.
Из представленных истцом документов следует, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ. прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчица нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, требование Банка о досрочном возврате кредита, а также платежей по кредиту обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>..
Размер задолженности ответчицы по кредитному договору подтверждается представленным Банком расчетом, который у суда сомнений не вызывает.
Учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, представленный истцом расчет не оспорила, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с неё в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Суржиковой Е.И. пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> - в возврат государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Промышленный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.
Судья Т.П. Никоненко