о взыскании денежных средств в порядке суброгации



Дело № 2-536/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Никоненко Т.П.,

при секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО СК «Мегарусс-Д», Павлову С.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Смоленске обратилось в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д», Павлову С.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомашине <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль по полису № (КАСКО) был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило собственнику страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Виновным в ДТП была признан Павлов С.В., управлявший автомашиной <данные изъяты>, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (полис ОСАГО <данные изъяты>

Просит суд взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгация с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в размере <данные изъяты>.; с Павлова С.С. - в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Козыбаева М.Ю. поддержала заявленные требования по изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» Тюликова М.И. иск не признала, указав, что цены в экспертном заключении <данные изъяты> указаны на ДД.ММ.ГГГГ в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ Просила в иске отказать.

Ответчик Павлов С.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилсz. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчикf.

Выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, управлявший автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Павлову К.С., в нарушение № ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю <данные изъяты>., совершил столкновение c данным транспортным средством.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в автомобиле <данные изъяты> деформированы: левое переднее крыло, передний бампер, декоративная накладка, повреждена фара, сломан смыватель фары, смещение передних колес, пробита покрышка колеса, защита арки колеса (л.д.18).

Согласно заключения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> На момент аварии данный автомобиль по полису № (КАСКО) был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (л.д.20-40).

ОСАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. ДТП страховым случаем и выплатило ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д.12,10).

Виновным в произошедшем ДТП признан Павлов С.С. Постановлением ИДПС г.Смоленска № Павлов С.С. привлечен к административной ответственности по № КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.100)

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Павлова К.С. застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (полис ОСАГО №). В указанном страховом полисе в перечне лиц, допущенных к управлению т\с, указан Павлов С.С. (л.д.51,52).

ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «Ингосстрах» направило в адрес ЗАО СК «Мегарусс-Д» претензионный материал с предложением выплатить причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>., а также направило аналогичный материfл в адрес Павлова С.С. на сумму <данные изъяты>. (л.д.7,8,9).

Требования ОСАО «Ингосстрах» в досудебном порядке не удовлетворены, документов, свидетельствующих об обратном, суду ответчиками не представлено.

В силу п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно положениям п.п.2.1, 2.2 ст.12 названного Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом положений ч.2 ст.15 ГК РФ, а также в соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу подпункта "б" пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, исковые требования истца, заявленные в порядке суброгации, являются требованиями о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Размер указанных убытков в части, недостаточной для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, в соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» взыскивается с причинителя вреда и определяется по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ЗАО СК «Мегарусс-Д», в котором застрахована гражданская ответственность Павлова К.С., подлежит взысканию суброгация в размере <данные изъяты>., а с причинителя вреда Паdлова С.С. - суброгация в размере <данные изъяты>

С ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в г.Смоленске удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>. в возврат госпошлины.

Взыскать с Павлова С.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> в возврат госпошлины

Решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

Судья Т.П. Никоненко