Дело № 2-503/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 26 января 2011 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Шурыгиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Усубову Р.А.О., Фатализаде В.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к Усубову Р.А.О., Фатализаде В.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является ОАО «АБ «РОССИЯ», и ответчиками заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последние получили кредит в размере 2 000 000 руб. под 12% годовых. Ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору. Заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 493 608 руб., из которых 1 110 400 руб. - основной долг, 275 604 руб. 99 коп. - основной просроченный долг, 12 304 руб. 22 коп. - срочные проценты, 1 425 руб. 52 коп. - проценты за просроченную задолженность, 86 248 руб. 44 коп. - пеня за просрочку погашения основного долга, 5 754 руб. 26 коп. - пеня за просрочку перечисления процентов, 1 871 руб. 32 коп. - пеня за просрочку перечисления процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность. Кредитный договор до настоящего времени является действующим. Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по основному долгу, а по перечислению процентов - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начислена пеня за просрочку перечисления основного долга и за просрочку погашения начисленных процентов в размере 677 496 руб. 73 коп.
Просит суд взыскать с Усубова Р.А.О. и Фатализаде В.В.К. 677 496 руб. 73 коп., из которых: 623 750 руб. 18 коп. - пени за просрочку перечисления основного долга; 53 746 руб. 55 коп. - пени за просрочку погашения начисленных процентов, а также в возврат уплаченной госпошлины 9 974 руб. 97 коп.
В судебном заседании представитель истца Крупенев И.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Фатализаде В.В.К. в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Представители Усубова Р.А.О. - Филиппович С.В., Баранова А.В. иск не признали по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.56-58). Считают размер неустойки явно завышенным и не соответствующим последствиям нарушения обязательств. Просили уменьшить размер неустойки до 100 000 руб.
Заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, и Усубовым Р.А.О. и Фатализаде В.В.К., с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с начислением 12% годовых за пользование кредитом на приобретение транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 493 608 руб., из которых 1 110 400 руб. - основной долг, 275 604 руб. 99 коп. - основной просроченный долг, 12 304 руб. 22 коп. - срочные проценты, 1 425 руб. 52 коп. - проценты за просроченную задолженность, 86 248 руб. 44 коп. - пеня за просрочку погашения основного долга, 5 754 руб. 26 коп. - пеня за просрочку перечисления процентов, 1 871 руб. 32 коп. - пеня за просрочку перечисления процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность.
Указанный договор между сторонами не расторгнут.
Задолженность по основному долгу погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, а взысканные судом проценты - ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, а также письменными материалами дела.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки.
В случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки о суммы неуплаченных процентов (п.4.2 договора).
Поскольку ответчики свои обязательства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не исполнили, с них подлежит взысканию пени за просрочку перечисления основного долга и процентов.
Ответчики, оспаривая размер пени в сумме 677 496 руб. 73 коп., считают её завышенной и несоответствующей последствиям неисполнения обязательств.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения которой предоставлено суду в целях устранения её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Принимая во внимание погашение ответчиками основного долга и процентов, чрезмерно высокий процент неустойки, установленный договором, суд признает заявленную Банком ко взысканию неустойку в размере 677 496 руб. 73 коп. несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и в целях соблюдения баланса интересов сторон снижает её размер до 350 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияоткрытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» удовлетворить частично.
Взыскать с Усубова Р.А.О. и Фатализаде В.В.К. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» пени в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также в возврат уплаченной госпошлины 6700 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья С.Н. Шахуров