дело №2-297/ 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
Под председательством судьи Селезеневой И.В.,
При секретаре Владимировой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васекиной С.М., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Питунина Н.С. к ООО «Уромед» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
У С Т А Н О В И Л:
Васекина С.М., действуя с своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Питунина Н.С., уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Уромед», администрации г.Смоленска об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в обоснование требований указала, что она и сын являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, одно из окон которой выходит на крышу поликлиники «Уромед», располагаясь на уровне данной крыши. В настоящее время ответчиком выполняются строительные работы по реконструкции здания поликлиники с надстройкой второго этажа - мансарды. Считает, что проводимые ООО «Уромед» строительные работы нарушают их права собственников жилого помещения, препятствуя в полноценном использовании окна, выходящего на мансарду ответчика, поскольку возводимая мансарда нарушает естественную освещенность ее квартиры. Кроме того, согласно строительному проекту, в коридоре возводимого второго этажа предусмотрена дверь, выходящая на крышу первого этажа, и расположенная напротив окна квартиры истца. Считает, что подобное расположение двери нарушает действующие строительные нормы и правила, а также конституционно гарантированные права на неприкосновенность частной жизни и жилища, способствует беспрепятственному проникновению посторонних лиц в квартиру.
Уточнив требования, просит суд признать разрешение на строительство № от <ДАТА>, выданное администрацией города Смоленска и разрешающее реконструкцию здания поликлиники «Уромед» с надстройкой мансардного этажа недействительным; приостановить действие разрешения на строительство № от <ДАТА>; обязать ответчиков прекратить нарушение ее прав по пользованию жилым помещением путем сноса за их счет неправомерно возведенной надстройки второго (мансардного ) этажа здания поликлиники ООО «Уромед»; взыскать с ответчиков в ее пользу в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, которое приобщено к материалам дела и которое стороны просили утвердить на следующих условиях:
1) ответчик уплачивает истцу в возмещение возможного уменьшения рыночной стоимости жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности (квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
2) сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком путем выдачи истцу наличных денежных средств из кассы ответчика не позднее дня получения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;
3) истец в свою очередь отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе в части:
- признания разрешение на строительство № от <ДАТА>, выданное Администрацией города Смоленска и разрешающее реконструкцию здания поликлиники «Уромед» с надстройкой мансардного этажа недействительным;
- приостановления действия оспариваемого разрешения на строительство № от <ДАТА>;
- обязания ответчика прекратить нарушение прав истицы пользования жилым помещением путем сноса за его счет неправомерно возведенной надстройки второго (мансардного) этажа здания поликлиники ООО «Уромед»;
- взыскании с ответчика в пользу Васекиной С.М. каких-либо дополнительных денежных сумм.
На указанных условиях стороны просят суд утвердить мировое соглашение.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов заинтересованных лиц, руководствуясь ст.ст.39, п.4 ст.152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Васекиной С.М., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Питунина Н.С. с одной стороны и ООО «Уромед» - с другой, согласно которому:
1) ответчик уплачивает истцу в возмещение возможного уменьшения рыночной стоимости жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности (квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
2) сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком путем выдачи истцу наличных денежных средств из кассы ответчика не позднее дня получения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;
3) истец в свою очередь отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ответчику, в том числе в части:
- признания разрешение на строительство № от <ДАТА>, выданное Администрацией города Смоленска и разрешающее реконструкцию здания поликлиники «Уромед» с надстройкой мансардного этажа недействительным;
- приостановления действия оспариваемого разрешения на строительство № от <ДАТА>;
- обязания ответчика прекратить нарушение прав истицы пользования жилым помещением путем сноса за его счет неправомерно возведенной надстройки второго (мансардного) этажа здания поликлиники ООО «Уромед»;
- взыскании с ответчика в пользу Васекиной С.М. каких-либо дополнительных денежных сумм.
Производство по делу по иску Васекиной С.М., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Питунина Н.С. к ООО «Уромед» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.
Судья И.В.Селезенева