о взыскании страхового возмещения

г. Смоленск дело № 2-446/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре: Мартыновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенкова П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытому акционерному обществу страховая компания «Русский мир» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенков П.Н. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах-Центр» - Управление по Смоленской области о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 06.0б.2009 г. в 13:10 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, которым в момент ДТП управлял водитель Т.Г.Н., получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта указанного ТС составляет 116 836,77 руб. Данное ДТП произошло по вине водителей С.Е.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и С.И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>.

В связи с прекращением деятельности страховой компании одного из виновников ДТП, истцом в ноябре 2009 г. в Российский союз автостраховщиков были представлены документы, необходимые для получения страховой выплаты, который в связи с тем, что в ДТП виновны два водителя, произвёл страховую выплату в пользу истца в размере 50% от суммы ущерба, а именно 58 418,39 руб. Впоследствии истец обратился за выплатой оставшихся 50% к ответчику, однако в страховой выплате ему было отказано, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58 418,39 руб.

Определением суда от 20.01.2011 г. произведена замена ответчика филиала ООО «Росгосстрах-Центр» - Управление по Смоленской области на ООО «Росгосстрах». Также судом в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО СК «Русский мир».

В судебном заседании представитель истца Бондаренко Н.Н. заявленные требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения с ОАО СК «Русский мир».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и соответчика ОАО СК «Русский мир» Зелюченкова Н.Н. суду пояснила, что между её доверителями 26.02.2009 г. был заключён договор о выполнении функций представителя в субъекте РФ в рамках ОСАГО в соответствии с которым надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ОАО СК «Русский мир». Не оспаривая размер ущерба, представитель исковые требования не признала, ссылаясь на то, что жалоба Моисеенкова П.Н. была рассмотрена на основании соглашения с ООО «СК «Русский Мир» о досудебном порядке урегулирования спора. Кроме того, истец получил страховое возмещение в размере 50% от общей суммы ущерба, причинённого транспортному средству.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяют Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила ОСАГО).

В соответствии с п. 2 Правил ОСАГО, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

В судебном заседании установлено, что 06.0б.2009 г. в 13:10 час. на <адрес>, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего водителю С.Г.М.; автомобиля под управлением Т.Г.Н., марки <данные изъяты>, принадлежащего Моисеенкову П.Н.; автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего водителю С.И.В. и автомобиля под управлением С.Е.И., марки <данные изъяты>, принадлежащего С.И.Е.

Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 06.06.2009 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2009 г. С.И.В. и С.Е.И. соответственно признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, повлекшего вышеуказанное ДТП.

В результате ДТП автомобиль истца получил следующие механические повреждения: деформация переднего капота, решетки радиатора, передней рамки, разбиты обе передние блок-фары, деформированы передний бампер, задний бампер, левое и правое задние крылья, крышка багажника и т.д.

Согласно отчёту ООО «Э» от 16.07.2009 г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учётом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составляет 113 776,77 руб. За проведение экспертизы истцом оплачено 3 060 руб.

Судом установлено, что гражданская ответственность С.Е.И. застрахована в ОАО СК «Русский мир», являющимся партнёром ООО «Росгосстрах» и осуществляющим на основании договора о выполнении функций представителя в субъекте РФ в рамках ОСАГО от 26.02.209 г. по поручению ООО «Росгосстрах», от его имени и за его счёт юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам ОСАГО, заключённым ООО «Росгосстрах» и осуществлению страховых выплат.

Из копии справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность С.И.В. застрахована в страховой компании «АСТО».

Представитель истца суду пояснил, что страховая компания «АСТО» прекратила свою деятельность, в связи с чем в ноябре 2009 г. в Российский союз автостраховщиков были представлены документы, необходимые для получения страховой выплаты.

Решением РСА от 07.12.2009 г. № по результатам рассмотрения требования Моисеенкова П.Н. о компенсационной выплате установлено, что общий размер ущерба, причинённого истцу в результате ДТП в сумме 116 836,77 руб., включающий в себя стоимость восстановительного ремонта (113 776,77 руб.) и расходы по проведению экспертизы (3 060 руб.), подлежит возмещению в размере 50%, поскольку в произошедшем ДТП виноваты два водителя.

На обращение Моисеенкова П.Н. о возмещении оставшихся 50% ущерба, ООО «Росгосстрах» ответило отказом со ссылкой на ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и факт осуществления компенсационной выплаты истцу РСА.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 18 Федерального закона «Об ОСАГО», суд приходит к убеждению, что компенсационная выплата РСА в размере 50% от общей суммы причинённого истцу ущерба была произведена в рамках страхования гражданской ответственности С.И.В., следовательно неоплаченная часть ущерба подлежит взысканию с ОАО СК «Русский мир», как страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность второго виновника ДТП - С.Е.И.

Определяя размер подлежащего взысканию страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п. 10 Правил ОСАГО определено, что в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в размере не более 160 000 руб.

При этом судом установлено, что в произошедшем ДТП виновны два водителя - С.И.В. и С.Е.И., следовательно лимит ответственности каждого из страховщиков, застраховавших ответственность виновников ДТП составляет 80 000 руб. (160 000 руб. : 2).

Из материалов дела следует, что ООО «Росгосстрах» в рамках страхования гражданской ответственности С.Е.И. по рассматриваемому ДТП произвело следующие страховые выплаты:

- в пользу С.И.В. - 22 255,14 руб.;

- в пользу Смоленского регионального филиала ООО «С» (в порядке регресса) - 14 793 руб.

Таким образом, с ОАО СК «Русский мир» в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере 42 951,86 руб.

80 000 руб. - 22 255,14 руб. - 14 793 руб. = 42 951,86 руб.

Оставшаяся сумма возмещения материального ущерба в размере 15 466,53 руб. на основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ подлежит взысканию с С.Е.И.

Представителю истца разъяснялось право на привлечение С.Е.И. в качестве соответчика и предъявления требования о взыскании с него 15 466,53 руб., однако от реализации данного права представитель отказался, сославшись на нежелание предъявлять к С.Е.И. исковые требования в силу личных взаимоотношений сторон.

Поскольку определением суда от 10.12.2010 г. истцу был уменьшен размер госпошлины при подаче рассматриваемого искового заявления до 500 руб., в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 500 руб. в пользу Моисеенкова П.Н. и в размере 988,56 руб. - в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеенкова П.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Русский мир» в пользу Моисеенкова П.Н. страховое возмещение в размере 42 951 руб. 86 коп., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 500 руб., а всего - 43 451 (сорок три тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 86 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества страховая компания «Русский мир» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 988 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.В. Туникене