Дело № 2-443/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Родионова В.А.,
при секретаре Сидоренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленкова Л.А. к Качанову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Фроленков Л.А. обратился в суд с иском к Качанову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 28.04.2009 г. между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей под 20% годовых на срок по 01.05.2010 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств с Качановым А.Н. также был заключен договор залога, в соответствии с которым в залог переданы транспортные средства: <данные изъяты> залоговой стоимостью 100 000 рублей; <данные изъяты> залоговой стоимостью 50 000 рублей; <данные изъяты> залоговой стоимостью 50 000 рублей; <данные изъяты> залоговой стоимостью 50 000 рублей.
В нарушение условий договора ответчик свои обязанности не исполняет, денежные средства и проценты по договору не возвращает, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 409 068, 49 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество, а также в возврат госпошлины взыскать с ответчика 7 290 руб. 68 коп.
До судебного заседания от представителя ответчика Качанова А.Н. - Качановой В.М. поступило заявление о признании иска о взыскании с Качанова А.Н. денежных средств в размере 409 068, 49 рублей в счет погашения задолженности по договору займа от 28.04.2009г., 7 290 руб. в возврат госпошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены имущества, определенной договором залога. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены понятны.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку требования Фроленкова Л.А. основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Фроленкова Л.А..
Взыскать с Качанова А.Н. в пользу Фроленкова Л.А. 409 068 ( четыреста девять тысяч шестьдесят восемь) руб. 49 коп. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В счёт удовлетворения требований Фроленкова Л.А. о взыскании задолженности по договору займа от 28.04.2009г. в сумме 409 068 руб. 49 коп. обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие Качанову А.Н. транспортные средства, а именно
автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 100 000 рублей;
автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 50 000 рублей;
автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 50 000 рублей;
автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 50 000 рублей.
Установить начальную продажную цену вышеперечисленного имущества в размере залоговой стоимости и способ его реализации - публичные торги, проводимые в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Взыскать с Качанова А.Н. в пользу Фроленкова Л.А. в возврат госпошлины 7 290 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий В.А. Родионов