об отказе нотариуса в совершении нотариального действия

. Смоленск дело № 2-613/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре: Мартыновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой А.А. об отказе нотариуса Семеновой Ю.Н. в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Волкова А.А. обратилась в суд с заявлением об отказе нотариуса в совершении нотариального действия, указав в обоснование требований, что 02.12.2010 г. она обратилась к нотариусу Семеновой Ю.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящего из земельного участка и вкладов в банке, открывшегося после смерти П.А.В., однако получила отказ. Нотариус данный отказ аргументировал тем, что сын завещателя - П.А.А., является наследником первой очереди и как инвалид имеет право на обязательную долю в наследстве в размере половины завещанного имущества. Считает данный отказ необоснованным, поскольку П.А.А. причитается доля, превышающая обязательную долю в наследстве, так как он является наследником квартиры, стоимость которой значительно превышает долю в общем имуществе наследодателя, и в таком случае ст. 1149 ГК РФ не применяется. Просит суд признать отказ нотариуса в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным, обязать нотариуса Семенову Ю.Н. выдать Волковой А.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес> и денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты>, на счёте №, взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска и расходы по договору об оказании юридических услуг в сумме 3 000 руб.

В судебное заседание истица Волкова А.А. по неизвестной суду причине не явилась.

Её представитель Цветков С.М. поддержал заявленные требования в полном объёме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель нотариуса Семеновой Ю.Н. - Мамонова Т.А. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно суду пояснила, что П.А.А. является наследником первой очереди и как инвалид имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, в связи с чем нотариусом было сообщено истице о том, что расчёт обязательной доли может производиться с согласия всех наследников при предоставлении необходимых документов, для чего истице предлагалось явиться к нотариусу с наследником по закону и после урегулирования всех вопросов получить свидетельства о праве на наследство. Таким образом, нотариус в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство не отказывал, соответствующее постановление не выносил. Кроме того, нотариусу не были представлены все необходимые документы для производства расчёта обязательной доли. Нотариальная деятельность является бесспорной и в случае если один из наследников не согласен с расчётом, то спор разрешается в судебном порядке.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 1111-1113, п. 5 ст. 1118 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1130 завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2007 г. П.А.В. всё имущество, какое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал своему сыну П.А.А.

15.04.2009 г. П.А.В. изменил завещание в части и завещал Волковой А.А. земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а также денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты>, на счёте № в полной сумме, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. умер, к его имуществу, на основании заявлений наследников, нотариусом Семеновой Ю.Н. 21.05.2009 г. заведено наследственное дело №.

Не согласившись с тем, что П.А.В. первоначальное завещание было изменено и Волковой А.А. завещан земельный участок и денежный вклад, П.А.А. обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.10.2010 г., вступившим в законную силу 18.10.2010 г., в удовлетворении требований о признании завещания от 15.04.2009 г. недействительным П.А.В. отказано.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителей сторон, подтверждаются копией наследственного дела от 21.05.2009 г. №.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 1, 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведёт к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

От Волковой А.А. 02.12.2010 г. в адрес нотариуса Семеновой Ю.Н. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.04.2009 г., состоящее из земельного участка и вклада в банке.

В указанном заявлении заявитель также разъясняла нотариусу, что П.А.А. не имеет права на обязательную долю в наследстве, так как является наследником квартиры, стоимость которой значительно превышает стоимость наследуемого Волковой А.А. имущества.

Поскольку в рамках наследственного дела нотариусом было установлено, что П.А.А. является инвалидом второй группы по общему заболеванию с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, в связи с чем он имеет право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, 10.12.2010 г. Волковой А.А. было сообщено о том, что расчёт обязательной доли нотариусом может производиться с согласия всех наследников при предоставлении необходимых документов, для чего истице предлагалось явиться к нотариусу с наследником по закону и после урегулирования всех вопросов получить свидетельства о праве на наследство. Также Волковой А.А. разъяснялось, что в случае разногласий относительно размера обязательной доли в наследстве и невозможности решения данного вопроса во внесудебном порядке ей необходимо обращаться в суд.

В соответствии ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин, либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, постановление об отказе составляется в двух экземплярах, заверяется подписью нотариуса с приложением его печати и регистрируется в книге исходящей корреспонденции. Один экземпляр вручается или направляется лицу, которому отказано в совершении нотариального действия. Другой экземпляр постановления с подписью лица, которому вручено постановление, или с отметкой о направлении по почте (вручении) лицу, которому отказано в совершении нотариального действия, оставляется в делах нотариуса (п. 7 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утверждённых приказом Минюста РФ от 15.03.2000 г. № 91).

Вместе с тем, из ответа нотариуса от 10.12.2010 г. не усматривается, что Волковой А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, а в материалах наследственного дела отсутствует оформленное в соответствии с требованиями законодательства о нотариате постановление об отказе в совершении нотариального действия, которое может быть обжаловано наследником в порядке, предусмотренном ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Кроме того, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ не применяется.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Волковой А.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Волковой А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Туникене