о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

Судебные акты /
ЦФО /
Смоленская область /
Промышленный районный суд г. Смоленска /
о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

г. Смоленск дело № 2-159/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре: Мартыновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Казакову Л.Л., Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ле.Ка», Казаковой Л.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ИП Казакову Л.Л., ООО «Группа компаний «Ле.Ка», Казаковой Л.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 17.05.2007 г. между Банком и ИП Казаковым Л.Л. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался открыть заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, под 17,5% годовых. 31.01.2008 г. между Банком и ИП Казаковым Л.Л. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался открыть заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи 2 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, под 17,5% годовых. Дополнительными соглашениями от 16.03.2009 г. установлена процентная ставка по кредитам с 31.03.2009 г. 19,5% годовых. 24.10.2008 г. между Банком и ИП Казаковым Л.Л. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался открыть заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи 1 800 000 руб. сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, под 19,5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по названным кредитным соглашениям ИП Казаков Л.Л. и ООО «Группа компаний «Ле.Ка» передали в залог Банку транспортные средства, оборудование и товары в обороте, Банком принято поручительство Казаковой Л.Н., которая также передала в залог квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязанностей по кредитным соглашениям образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.07.2010 г. в общей сумме составляет 3 671 745,24 руб. От погашения задолженности в добровольном порядке должник и его поручитель уклоняются.

Уточнив требования, просит суд расторгнуть кредитные соглашения № от 31.01.2008 г., № от 24.10.2008 г., заключённые между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Казаковым Л.Л., взыскать солидарно с ИП Казакова Л.Л., Казаковой Л.Н. задолженность по кредитным соглашениям в размере 3 671 745,24 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 26 558,73 руб., обратить взыскание на транспортные средства, оборудование, товары в обороте, квартиру, переданные в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным соглашениям, установив начальную продажную цену реализуемого имущества равной залоговой.

В судебном заседании представитель Банка Черненкова В.М. уточнила исковые требования, просила суд установить начальную продажную стоимость переданной в залог квартиры в соответствии с заключением эксперта в размере 1 447 000 руб. В остальной части заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ИП Казаков Л.Л., ООО «Группа компаний «Ле.Ка», Казакова Л.Н., будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2007 г. между Банком и ИП Казаковым Л.Л. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался открыть заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, под 17,5% годовых. 31.01.2008 г. между Банком и ИП Казаковым Л.Л. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк обязался открыть заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи 2 000 000 руб. сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, под 17,5% годовых. Дополнительными соглашениями от 16.03.2009 г. установлена процентная ставка по вышеуказанным кредитам с 31.03.2009 г. 19,5% годовых. 24.10.2008 г. между Банком и ИП Казаковым Л.Л. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк обязался открыть заёмщику кредитную линию с лимитом выдачи 1 800 000 руб. сроком на 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, под 19,5% годовых. В свою очередь заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитными соглашениями проценты.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с особыми условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитных соглашений (п. 1.16 кредитных соглашений).

На основании п. 2.1 особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного (частичного) погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 1.13 кредитных соглашений от 17.05.2007 г. № и 31.01.2008 г. № в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днём её возникновения, по день фактического погашения заёмщиком просроченной задолженности.

Пунктом 1.13 кредитного соглашения от 24.10.2008 г. № такая неустойка установлена в размере 0,11% за каждый день просрочки.

В силу п. 1.8 кредитных соглашений кредиты в рамках кредитных линий предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, в которых указывается срок, сумма, порядок погашения кредита и уплаты процентов, а также в случае необходимости условия предоставления кредита.

В целях исполнения указанного пункта кредитных соглашений, между Банком и заёмщиком 17.05.2007 г., 22.05.2007 г., 31.01.2008 г., 05.05.2008 г., 06.11.2008 г., 27.11.2008 г. и 19.12.2008 г. были заключены соответствующие дополнительные соглашения.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений представителя истца, подтверждаются письменными материалами дела: копиями кредитного соглашения от 17.05.2007 г. № с особыми условиями, дополнительными соглашениями и графиками погашения (т. 1, л.д. 10-25), копиями кредитного соглашения от 31.01.2008 г. № с особыми условиями, дополнительными соглашениями и графиками погашения (т. 1, л.д. 103-121), копиями кредитного соглашения от 24.10.2008 г. № с особыми условиями, дополнительными соглашениями и графиками погашения (т. 2, л.д. 5-27).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копиями мемориальных ордеров от 17.05.2007 г., 22.05.2007 г., 31.01.2008 г., 05.05.2008 г., 06.11.2008 г., 27.11.2008 г. и 19.12.2008 г. (т. 1, л.д. 73, 74, 226, 227, т. 2, л.д. 55-57).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 4.6 особых условий кредитных соглашений.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ИП Казакова Л.Л. за период с 31.01.2008 г. по 20.02.2009 г. (т. 2 л.д. 96-126) усматривается, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из особых условий договоров поручительства от 17.05.2007 г. №, от 31.01.2008 г. № и дополнительных соглашений к ним от 16.03.2009 г. (т. 1, л.д. 68-72, 220-225), а также особых условий договора поручительства от 24.10.2008 г. № (т. 2, л.д. 50-54) усматривается, что Казакова Л.Н. в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заёмщиком любого из своих обязательств по кредитным соглашениям, такие обязательства должны быть исполнены в полном объёме за заёмщика поручителем путём перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования указанной в нём суммы денежных средств на счета, указанные Банком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него договорами поручительства от 17.05.2007 г. №, от 31.01.2008 г. №, поручитель обязан уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Особыми условиями договора поручительства от 24.10.2008 г. № такая неустойка установлена в размере 0,11% за каждый день просрочки (п.п. 3.1, 4.1).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что требования Банка о досрочном возврате кредита (т. 1 л.д. 92-102, 243-250 т. 2, л.д. 1-4, 76-95) ни заёмщиком ИП Казаковым Л.Л., ни поручителем Казаковой Л.Н. не исполнены.

По состоянию на 13.07.2010 г. сумма задолженности по кредитному соглашению от 17.05.2007 г. № составляет 204 575,01 руб., по кредитному соглашению от 31.01.2008 г. № - 1 695 189,25 руб., по кредитному соглашению от 24.10.2008 г. № - 1 771 980,9899 руб.

Таким образом, общая кредитная задолженность по указанным кредитным соглашениям составляет 3 671 745,24 руб.

Размер задолженности подтверждается расчётами истца (т. 1, л.д. 75-81, 228-242, т. 2, л.д. 58-75), которые у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики обязательства по погашению кредита и процентов не исполняют, в судебное заседание не явились, представленные истцом расчёты не оспорили, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представили, сумма задолженности по кредитным соглашениям подлежит бесспорному взысканию с заёмщика и поручителя в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия вышеуказанных кредитных соглашений, требование Банка о расторжении кредитных соглашений от 31.01.2008 г. № и от 24.10.2008 г. № подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Судом установлено, что между Банком и Казаковым Л.Л. были заключены следующие договоры о залоге движимого имущества:

- договор о залоге движимого имущества № от 17.05.2007 г. (т. 1, л.д. 26-30), по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 17.05.2007 г. № передал в залог Банку принадлежащие ему на праве собственности следующие транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 66 000 руб. и легковой автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 42 000 руб.

- договор о залоге движимого имущества № от 22.05.2007 г. (т. 1, л.д. 46-53), по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 17.05.2007 г. № передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью 150 202,13 руб.

По договорам о последующем залоге от 31.01.2008 г. № и № (т. 1, л.д. 168-174, 190-197) указанные транспортные средства и оборудование были переданы в последующий залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 31.01.2008 г. №.

Между Банком и ИП Казаковым Л.Л. были заключены следующие договоры о залоге движимого имущества:

- договор о залоге движимого имущества № от 17.05.2007 г. (т. 1, л.д. 31-38), по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 17.05.2007 г. № передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: <данные изъяты>,общей залоговой стоимостью 73 351,92 руб.

- договор о залоге движимого имущества № от 22.05.2007 г. (т. 1, л.д. 39-45), по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 17.05.2007 г. № передал в залог Банку принадлежащую ему на праве собственности <данные изъяты>, залоговой стоимостью 103 635 руб.

По договорам о последующем залоге от 31.01.2008 г. № и № (т. 1, л.д. 175-189) указанное оборудование было передано в последующий залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 31.01.2008 г. №.

- договор о последующем залоге движимого имущества № от 31.01.2008 г. (т. 1, л.д. 122-131), по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 31.01.2008 г. № передал в залог Банку следующее оборудование: <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью 153 640,80 руб.

- договор о последующем залоге движимого имущества № от 31.01.2008 г. (т. 1, л.д. 152-158), по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 31.01.2008 г. № передал в залог Банку принадлежащую ему на праве собственности <данные изъяты>, залоговой стоимостью 330 622,80 руб.

- договор о последующем залоге движимого имущества № от 31.01.2008 г. (т. 1, л.д. 159-167), по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 31.01.2008 г. № передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью 282 363,60 руб.

Между Банком и ООО «Группа компаний «Ле.Ка» были заключены следующие договоры о залоге движимого имущества:

- договор о залоге движимого имущества № от 22.05.2007 г. (т. 1, л.д. 54-67), по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 17.05.2007 г. № передал в залог Банку принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте общей залоговой стоимостью 140 550,34 руб.

По договору о последующем залоге от 31.01.2008 г. № (т. 1, л.д. 198-211) указанные товары в обороте были переданы в последующий залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 31.01.2008 г. №.

- договор о залоге движимого имущества № от 04.05.2008 г. (т. 1, л.д. 212-219), по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 31.01.2008 г. № передал в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 533 250, 60 руб.

По договору о последующем залоге от 24.10.2008 г. № (т. 2, л.д. 35-41) указанное оборудование было передано в последующий залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 24.10.2008 г. №.

- договор о залоге движимого имущества № от 27.11.2008 г. (т. 2, л.д. 42-49), по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 24.10.2008 г. № передал в залог Банку принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью 371 364,02 руб.

В соответствии с п. 4.2, п. 4.3 особых условий указанных договоров о залоге движимого имущества залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заёмщиком обязательств по кредитному соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в кредитном соглашении. Залогодержатель может обратить взыскание как на всё имущество и права, составляющие предмет залога, так и на какие-либо его части из них, сохраняя возможность впоследствии обратить взыскание на другие права и имущество, составляющие предмет залога.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ИП Казаковым Л.Л. обязательств по возврату кредита, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Учитывая, что стороны при заключении договоров залога пришли к соглашению о залоговой стоимости передаваемого в залог имущества, данная стоимость ответчиками не оспаривается, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой.

Кроме того, Казаковой Л.Н. по договору об ипотеке от 24.10.2008 г. № (т. 2, л.д. 28-34) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 24.10.2008 г. № передано в залог Банку принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество - двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м, жилой площадью 23,4 кв.м, на которую, в силу ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд также считает возможным обратить взыскание.

Пунктом 1.6 договора об ипотеке установлена залоговая стоимость квартиры в размере 1 050 000 руб. Поскольку ответчики, ссылаясь на то, что по результатам экспресс-оценки, выполненной ООО «Н» (т. 2, л.д. 221), средняя рыночная стоимость заложенной квартиры по состоянию на 24.11.2010 г. составляет 1 530 000 руб., были не согласны с размером залоговой стоимости, по ходатайству их представителя определением суда от 25.11.2010 г. назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «А».

Из заключения №, выполненного экспертом ООО «А» (т. 2, л.д. 230-266) следует, что рыночная стоимость заложенной квартиры на момент проведения оценки составляет 1 447 000 руб., ликвидационная стоимость - 961 000 руб.

Данное заключения подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование и специальность, является достаточно полным, обоснованным и мотивированным, сторонами не оспаривается, в связи с чем, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере 1 447 000 руб.

В силу ст.ст. 85, 98 ГПК РФ с ответчиков Казаковых в солидарном порядке подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, а именно: в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 26 558,73 руб.; в пользу ООО «А» 5 000 руб. за услуги по проведению судебной оценочной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения от 31.01.2008 г. № и от 24.10.2008 г. №, заключенные между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Казаковым Л.Л..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Казакова Л.Л., Казаковой Л.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным соглашениям в общей сумме 3 671 745 (три миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот сорок пять) руб. 24 коп., в том числе: по кредитному соглашению от 17.05.2007 г. № - 204 575,01 руб., по кредитному соглашению от 31.01.2008 г. № - 1 695 189,25 руб., по кредитному соглашению от 24.10.2008 г. № - 1 771 980,98 руб., а также в возврат госпошлины 26 558 руб. 73 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Казакова Л.Л., Казаковой Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» 5 000 руб. в возмещение услуг по проведению судебной оценочной экспертизы.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Казакову Л.Л.:

<данные изъяты>

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Казакову Л.Л.:

<данные изъяты>

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ле.Ка»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- товары в обороте, переданные ООО «Группа компаний «Ле.Ка» в залог Банку ВТБ 24 (ЗАО) по договору о залоге движимого имущества № от 22.05.2007 г. и договору о последующем залоге от 31.01.2008 г. №, установив их начальную продажную цену в размере 140 550,34 руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Казаковой Л.Н. - двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м, жилой площадью 23,4 кв.м, установив её начальную продажную цену в размере1 447 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Туникене