Дело № 2-787/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г.Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи М.В. МОИСЕЕВОЙ,
При секретаре И.О.СКОРОДУМИНОЙ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИНЕНКО В.В. к Военному комиссариату Смоленской области о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ :
Синенко В.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области о возмещении вреда здоровью, указав в обоснование заявленных требований, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскана недоплата ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью как участнику ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 334 рубля 66 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ назначена к выплате ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере 9 559 рублей 61 копейка, с последующей её индексацией в соответствии с действующим законодательством. Однако, при рассмотрении дела и определении суммы взыскания суд по представленным им сведениям исходил из установленной ему до ДД.ММ.ГГГГ года 3 группы инвалидности и 40 % степени трудоспособности. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ у него изменилась группа инвалидности - с третьей на вторую, а также степень утраты трудоспособности - с 40% до 80%. Таким образом, в соответствии со ст.1090 ГК РФ у него возникло право на перерасчет произведенных по решению суда выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному им расчету сумма задолженности ответчика перед ним составляет 326 433 рубля 98 копеек.
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 433 рубля 98 копеек, установив к выплате с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную сумму возмещения вреда в размере 23 327 рублей 17 копеек, с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по указанным в заявлении обстоятельствам, уточнив, что размер задолженности, размер ежемесячной суммы выплаты и период наиболее верно указаны в представленных ответчиком возражениях, с которыми он согласен, и просит взыскать в пользу истца денежную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 326 443 рубля 98 копеек.
Представитель ответчика Военного комиссариата Смоленской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что
требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку суммы, которые были выплачены истцу ответчиком с учетом индексации намного больше тех сумм, которые установлены Законом № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а, кроме того, произведены истцом с арифметическими ошибками и без учета даты установления новых оснований для расчета компенсации, в связи с чем, в случае удовлетворения судом требований, за основу следует брать расчеты, представленные ответчиком, а также снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 500 рублей.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Признание и обеспечение права на возмещение вреда здоровью, являющегося для каждого неотчуждаемым благом, является Конституционной обязанностью РФ как социального правового государства (ст. 1, 2, 7, 41, 53 Конституции РФ).
Факт причинения вреда здоровью гражданам, которые оказались в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших вследствие чернобыльской катастрофы, обусловливает возникновение конституционно-правовых отношений по поводу возмещения вреда между государством, с деятельностью которого в сфере ядерной энергетики было связано причинение вреда, и гражданами (Постановление от 01.12.1997 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 1 ФЗ №125 от 24.11.1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»).
Судом установлено, что Синенко В.В. как участнику ликвидации аварии ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производятся выплаты денежной компенсации по возмещению вреда здоровью с учетом группы инвалидности и степени утраты трудоспособности.
С ДД.ММ.ГГГГ Синенко В.В. установлена 3 группа инвалидности.
В соответствии с установленной группой инвалидности решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему с ответчика взыскана компенсация по возмещению вреда здоровью, с определением с ДД.ММ.ГГГГ размера ежемесячной выплаты - 5 085 рублей 03 копейки, с дальнейшей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством.
С ДД.ММ.ГГГГ Синенко В.В. установлена 3 группа инвалидности, со степенью утраты трудоспособности - 40%.
В соответствии с установленной группой инвалидности и степенью утраты трудоспособности решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана недоплата ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в размере 164 334 рубля 66 копеек, с определением с ДД.ММ.ГГГГ нового размера ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью - 9 559 рублей 61 копейка, с дальнейшей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными доказательствами: материалами гр. дела № : копией удостоверения (л.д.6), копиями решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4, 5-7), копиями справок МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для взыскания в его пользу разницы между уже выплаченной ему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы компенсации в возмещение вреда здоровью и фактически положенной ему в силу закона за этот же период, образовавшейся в связи с изменением у него группы инвалидности и степени трудоспособности, а также для установления ему с ДД.ММ.ГГГГ нового размера ежемесячной выплаты.
Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.14 и ч.1 ст.39 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», военнослужащим, призванным на специальные сборы и привлеченных в этот период для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, производится ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью.
Пунктом 25 ст.14 этого Закона, возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, определяется выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
В связи с указанной статьёй, расчет сумм возмещения вреда осуществлялся по действующим в тот период «Правилам возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации 24 декабря 1992 года.
В силу ст. 46 Правил …, в случае изменения степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего, из числа граждан, имеющих право на возмещение вреда, должен производиться перерасчет выплачиваемых сумм.
Как установлено судом, начисление и выплата истцу компенсации по возмещению вреда здоровью до ДД.ММ.ГГГГ производилась из установленной ему 3 группы инвалидности и степени утраты трудоспособности - 40 %.
Из представленной истцом копии справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 2 группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности 80 % бессрочно, в связи с чем, с указанной даты ему должен быть произведен перерасчет выплаченных сумм.
Согласно представленному ответчиком расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменившейся группы инвалидности и степени утраты трудоспособности, сумма недоплаты произведенной ответчиком истцу составляет 326 443 рубля 98 копеек, размер подлежащей ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ - 23 327 рублей 17 копеек.
Указанные суммы не оспариваются представителем истца и, по мнению суда, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в обоснование требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция на сумму 2 500 рублей.
В силу ст.ст.94, 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату истцом услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СИНЕНКО В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Военного комиссариата Смоленской области за счет денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на реализацию Закона РФ «О социальной защитеграждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в пользу Синенко В.В. задолженность по компенсации возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 443 (триста двадцать шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 98 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
Установить к выплате Синенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную сумму компенсации возмещения вреда здоровью в размере 23 327 (двадцать три тысячи триста двадцать семь) рублей 17 копеек, с последующей ежегодной индексацией в соответствии с действующим законодательством.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Судья М.В. МОИСЕЕВА