Дело №2-498/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года город Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Котова Г.П.
при секретаре Туровой М.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ-24» (ЗАО) к Азарову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ-24» (ЗАО) (далее Банк), обратился в суд с иском к Азарову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 16.05.2007 Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 17500 долларов США на срок 60 месяцев под 13% годовых на приобретение автомашины «<данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты частями в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 402,98 доллара США. В качестве обеспечения кредита, приобретённый ответчиком автомобиль был передан в залог.
Поскольку Азаров А.Е., свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполнил, прекратив с 2007 года внесение платежей, просит взыскать с него задолженность в размере 44570,11 долларов США, в соответствии с курсом рубля установленного ЦБ России на 14.11.2010, и расходы по оплате госпошлины в размере 15073,02 руб., а также обратить взыскание на автомашину <данные изъяты> принадлежащую на праве собственности Азарову О.Н.
Представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Азаров О.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражения на иск не представил, о рассмотрения дела в свое отсутствие не просил, направленное в его адрес судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дел, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика, между ним и Банком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 17500 долларов США на срок 60 месяцев (с 20.06.2007 по 15.05.2012) под 13% годовых на приобретение автомашины <данные изъяты>.
В качестве обеспечения кредита, указанная автомашина была передана в залог по договору залога №
Указанное подтверждается копией анкеты-заявления (л.д.5-8), кредитного договора (л.д.9-14), договора залога (л.д.18-23).
В соответствии с пп.2.3, 2.5 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, а также начисленные проценты частями в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 402,98 долларов США.
Пунктом 2.8 указанного договора установлено, что заёмщик в случае возникновения просрочки уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств.
Согласно графику погашения задолженности (л.д.15-17), являющегося неотъемлемой частью договора, обязанность по внесению указанного платежа, возникала у заёмщика с 20.07.2007, и действовала до 15.05.2012 включительно.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из расчёта задолженности (л.д.25-36), правильность которого у суда сомнений не вызывает, следует, что задолженность ответчика на 14.11.2011 составляла 44570,11 долларов США.
Поскольку ответчик, требование о досрочном возврате кредита (л.д.37-38) проигнорировал, в суд не явился и доказательства уплаты задолженности по кредиту, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не предоставил, то требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В силу ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ.
Из ч.2 ст.317 ГК РФ следует, что в денежном обязательстве, выраженном в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в рублях, определяется по официальному курсу на день платежа.
В связи с тем, что официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 14.11.2010 равному 30,8414 руб., что составляет 1372759,38 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3.3 Договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Пунктом 4.4 настоящего Договора установлено, что начальной продажной ценой заложенного имущества, реализуемого с торгов, является рублёвый эквивалент цены заложенного имущества, то есть 17500 долларов США, на день обращения взыскания на заложенное имущество.
Так как исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автомашины, то в случае отсутствия достаточных денежных средств у должника для погашения долгового обязательства в полном объеме, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание, в соответствии с продажной ценой, установленной договором залога.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Азарова О.Н. в пользу Банка «ВТБ-24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1372759 (один миллион триста семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 38 коп и в возврат госпошлины 15037 руб. 02 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину «<данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Азарову О.Н. - определив начальную продажную цену заложенного имущества равной 1372759 (один миллион триста семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 38 коп.
При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Г.П. Котов