о компенсации оплаты труда, компенсации морального вреда

Дело №2-178/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 года город Смоленск

Под председательством судьи Котова Г.П.

С участием прокурора

При секретаре Туровой М.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановича А.А. к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Министерство внутренних дел РФ о компенсации оплаты труда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Богданович А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ, МВД РФ о компенсации оплаты труда, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в 1996 году в отношении него было возбуждено уголовное дело, при обыске были изъяты дискеты, содержащие коды, являющиеся для него источником программного обеспечения. Уголовное дело в отношении него было прекращено, однако, дискеты возвращены не были. Постановлением Ленинского районного суду г.Смоленска действия должностных лиц СЧ СУ при УВД Смоленской области по возвращению дискет признаны незаконными. Однако дискеты не возвращены до настоящего времени. Поскольку указанные дискеты содержали необходимые коды, он не смог выполнить работу по заключённому договору подряда, в связи с чем просит взыскать 1500000 руб. неполученного дохода, компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В судебном заседании представитель истца Богданович А.Б. суду пояснила, что истец, являющийся её мужем, умер 13.12.2010. Она, являясь наследником первой очереди, подлежит признанию правопреемником, а дело приостановлению, до вступления её в наследство.

Представители Министерства финансов РФ в лице УФК по Смоленской области, Генеральной прокуратуры РФ не возражали против удовлетворения требования.

Представитель МВД РФ, являясь одновременно представителем третьего лица- СЧ СУ при УВД Смоленской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Заслушав участвующие стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.12.2010 Богданович А.А. умер, его представитель - Богданович А.Б., является женой истца и наследником, что подтверждается копиями свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст.ст. 135-136 УПК РФ иски о возмещении имущественного вреда( в который входит заработная плата) рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства, а иски о взыскании морального вреда - в гражданском производстве.

Согласно ст.1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, правом на компенсацию морального вреда обладает исключительно тот гражданин, которому непосредственно причинены физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его неимущественные права, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Поскольку указанное право неразрывно связано с личностью наследодателя, то оно не может переходить по наследству, что исключает правопреемство.

В соответствии со ст.ст. 135-136 УПК РФ требования о возмещении имущественного вреда - неполученной зарплаты также не могут быть рассмотрены в рамках настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Богдановича А.А. к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Министерство внутренних дел РФ о компенсации имущественного ущерба и морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Судья Г.П. Котов