Дело № 2-180/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года город Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Котова Г.П.
При секретаре Туровой М.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко И.А., Зорина О.Ю. к Министерству финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Емельяненко И.А., Зарин О.Ю., уточнив требования, обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управлению Федерального казначейства по Смоленской области, Енотаевскому ОВД, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 23.04.2010 дознавателем Енотаевского ОВД в отношении них было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ- незаконное приобретение имущества заведомо добытого преступным путём группой лиц по предварительному сговору. Одновременно с возбуждением уголовного дела в отношении них была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 19.07.2010 в возбуждении уголовного дела было отказано, за отсутствием состава преступления. Незаконным применением меры пресечения, истцам были причинёны нравственные страдания. Просят взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. каждому, расходы на адвокатов, по 5000 руб. каждому.
В судебном заседании истцы и их представитель Гронская О.В. поддержали исковые требования в полном объёме.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области Буренкова О.Н. иск не признала, пояснив, что мера подписки о невыезде не ограничивала права истцов. Требования завышены, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ Юрченкова Л.Н. иск не признала, пояснив, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела.
Представители Енотаевского ОВД, МВД РФ, прокуратуры Астраханской области извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
На основании ч.ч.3.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения участвующих сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных Законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц или органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законом.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Анализ указанных норм Закона свидетельствует о том, что основанием для взыскания компенсации морального вреда является незаконность осуждения и применения мер пресечения виде заключения под стражу или подписки о невыезде.
Судом установлено, что 23.04.2010 дознавателем ООД ОВД по Енотаевскому району Астраханской области в отношении Зорина О.Ю. и Емельяненко И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.175, ст.256 УК РФ, а именно «23.04.2010 Зорин О.Ю. и Емельяненко И.А. находясь в затоне «Малый Притяж» по предварительному сговору незаконно выбрали (приобрели) из запрещённого орудия лова (сети), установленного неустановленным лицом, водных животных -раков в количестве 9 штук, заведомо зная, что раки добыты преступным путём».
В отношении обоих истцов 23.04.2010г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
07.07.2010 постановлением Прокурора Енотаевского района Астраханской области постановление о возбуждении уголовного дела от 23.04.2010 было отменено.
Постановлением дознавателя Енотаевского ОВД от 19.07.2010 в возбуждении уголовного дела в отношении истцов по признакам преступлений предусмотренных ст.256 и ч.1 ст.24 УПК РФ.
Установленные обстоятельства подтверждается как объяснениями сторон, так и письменными материалами дела: копией постановления о возбуждении уголовного дела, копией постановлений об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.4-6, 9-10), а также отказным материалом № по факту задержания истцов, копиями повесток о вызове на допрос и телеграмм, представленных в судебном заседании.
Поскольку судом, установлено, что в отношении истцов отказано в возбуждении уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам, что не оспаривается ответчиками, то незаконность применения меры пресечения виде подписки о невыезде нашли своё подтверждение, в силу чего, требование о компенсации морального вреда является обоснованным.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.1101 ГК РФ: размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости.
Исходя из обстоятельств дела, длительности разбирательства и морального давления оказываемого на истцов, суд оценивает причиненный моральный вред в 50000 руб. каждому
В силу 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Г К РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с Бюджетным кодексом РФ от 31.07.1998г. №145-ФЗ, Положением о Федеральном казначействе, утвержденным постановлением Правительства РФ №703 от 01.12.2004г., УФК не предоставлено право представления интересов казны РФ.
С учётом изложенного, обязанность по выплате истцу компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц ОВД, должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счёт казны Российской Федерации.
В исковом заявлении истцы просят взыскать расходы по оплате услуг представителя по 5000руб. каждому. В тоже время суду представлены квитанции, из которых видно, что оплату труда представителя оплачивал только Зорин О.Ю.. В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме10 000руб. в пользу Зорина О.Ю.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу Емельяненко И.А и Зорина О.Ю. компенсацию морального вреда в сумме по 50 000руб. каждому, а также в пользу Зорина О.Ю. 10 000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части иска Емельяненко И.А. и Зорину О.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Судья Г.П. Котов
Справка: Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 марта 2011 года решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 17 января 2011 года изменено, уменьшив сумму взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Емельяненко И.А. и Зорина О.Ю. компенсации морального вреда до 30 000 руб. каждому.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения.
Секретарь суда Писарева И.Н.