Дело № 2-745/2011
(заочное)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Смоленск 08 февраля 2011 года
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Котова Г.П., при секретаре Ивонине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к Ермоловичу Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ-Банк»в лице операционного офиса «Смоленский» обратился в суд с иском к Ермоловичу Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 19.01.2007 ответчик обратился в Банк с заявлением-офертой о предоставлении кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету. В направленной анкете (заявлении-оферте) ответчик подтвердил своё согласие с «Условиями представления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/CLASSIC и тарифами ОАО «МДМ-Банк». Рассмотрев заявление, Банк принял положительное решение об установлении кредитного лимита ответчику в размере 4 500 долларов США, кредитной ставки в размере 18% годовых для кредитного лимита, 0,5% годовых в случае превышения кредитного лимита, также стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование овердрафтом, о досрочном погашении задолженности по возврату овердрафта и уплаты процентов в течение 30 дней с момента получения требований Банка, в случае нарушения сроков уплаты процентов. Истцом во исполнение обязательств был открыт специальный карточный счет в валюте РФ, выпущена международная карта VISA/CLASSIC № №. С 22.12.2008 ответчик прекратил осуществлять погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем, на 06.12.2010 сумма полной задолженности составила 23 009,20 долларов США 20 центов: из них 4 496,64 руб. - основной долг, 1 630,10 долларов США - проценты, 16 882,46 долларов США - пеня. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 719 361,93 руб., судебные расходы в размере уплаченной госпошлины - 10 393,62 руб.
Представитель ЗАО «МДМ-Банк» - Иванов А.С., в судебном заседании требования иска поддержал, просит их удовлетворить.
Ответчик - Ермолович Н.Я., в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании заявления Ермоловича Н.Я. от 19.01.2007г. истцом предоставлена кредитная линия (овердрафт) с лимитом задолженности в размере 4500 долларов США с учетом кредитной ставки в размере 18% годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ, 0,5% годовых в случае превышения кредитного лимита, установленного в валюте РФ, с уплатой процентов за пользование овердрафтом 14 числа каждого месяца. Для предоставления кредитной линии и погашения по ней задолженностей, Банком был открыт специальный карточный счет в валюте РФ, выпущена международная банковская карта VISA/CLASSIC № (л.д.18-20). Банковская карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17).
В соответствии с п.4 заявления -анкеты ответчик ознакомился и согласен со всеми условиями и положениями «Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты» и тарифами Банка.
Данных о том, что Ермолович Н.Я. оспаривает кредитный договор, суду не представлено.
Согласно п.1.5 Положения ЦБ РФ №266-П от 24.12.2004 «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», №222-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическим лицам в Российской Федерации» расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.6.3 условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты в случае невыполнения клиентом обязанности по возврату кредита (овердрафта) в сроки, предусмотренные п.п. 4.1.12 и 4.1.13 настоящих условий, и/или по уплате процентов, начисленных согласно п.п. 3.4, 3.5 и 3.6 настоящих условий, в срок, указанный в п.4.11 настоящих условий, клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя Банка, в результате несвоевременного исполнения обязательств Ермоловичем Н.Я., образовалась задолженность на сумму 23 009,20 долларов США 20 центов: из них 4 496,64 руб. - основной долг, 1 630,10 долларов США - проценты, 16 882,46 долларов США - пеня.
Согласно установленного Центральным банком РФ курса валют на 06.12.2010г. стоимость за 1 доллар США составляет 31,2641 руб., таким образом общая задолженность в рублевом эквиваленте составляет 719 361,93 руб., из них: сумма основного долга -140 583,40 руб., проценты по кредиту - 50 963,61 руб., пеня - 587361,93 руб.
Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к Ермолович Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, и произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ермолович Н.Я. в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 719 361.93руб., а также в возврат госпошлины 10 393,62 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.П. Котов