Дело № 2 -753/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г. Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе судьи З.И. Александровой,
при секретаре А.В. Федоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по жалобе Болтунова Н.Е. на постановление судебного пристава-исполнителя,
установил:
Заявитель Болтунов Н.Е. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РО СП г. Смоленска от 09.12.2010 г. об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В обоснование указал, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.08.2010 г. ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска обязано включить в его страховой стаж период службы <данные изъяты> с 03.01.2001 г. по 04.07.2002 г. и произвести перерасчет трудовой пенсии. Поскольку должник произвел перерасчет пенсии не с 01.01.2007г., а с 01.11.2010г., считает постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по его делу незаконным, просит восстановить срок подачи жалобы и отменить названное постановление.
В судебное заседание Болтунов Н.Е. не явился, в письменном виде обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу п. 5 ст. 157 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
На основании данной нормы гражданско-процессуального законодательства суд определил рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие заявителя по делу.
Явившаяся в судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 требование заявителя Болтунова Н.Е. не признала. Суду пояснила, что 25.11.2010 г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска - ею возбуждено исполнительное производство.
06.12.2010 г. от УПФ в Промышленном районе г. Смоленска поступило сообщение об исполнении решения суда, подтверждением чему явилось распоряжение о перерасчете пенсии от 26.10.2010 г. Поскольку в решении суда не указана конкретная дата, с которой должник обязан был произвести перерасчет пенсии, считает, что решение исполнено в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а потому ею было вынесено оспариваемое постановление, которое она считает законным.
Заслушав объяснение судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.08.2010г. ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска обязано включить в страховой стаж Болтунова Н.Е. для исчисления страховой части трудовой пенсии по старости, назначенной с 01.01.2007г., период его службы <данные изъяты> с 03.01.2001г. по 04.07.2002г. и произвести перерасчет данной части трудовой пенсии.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 05.10.2010г. решение суда оставлено без изменения и с этого же дня вступило в законную силу.
25.11.2010г. судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП г.Смоленска ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику было предложено в пятидневный срок исполнить решение суда в добровольном порядке.
Из письма Управления Пенсионного фонда судебному приставу-исполнителю усматривается, что определенный судом период работы должником включен в страховой стаж Болтунова Н.Е., ему произведен перерасчет пенсии, подтверждением чему явилось распоряжение от 26.10.2010 г. (л.д. 22, оборот).
Согласно п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
09.12.2010г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 5).
Поскольку в исполнительном документе не указано - с какой именно даты Управление ПФ РФ в Промышленном районе обязано произвести перерасчет пенсии взыскателю, оспариваемое постановление суд находит законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Суд находит, что заявителем не пропущен срок подачи жалобы, а потому ходатайство о его восстановлении является излишним.
В заявлении (л.д.3) Болтунов Н.Е. указывает, что постановление поступило к нему из службы судебных приставов, согласно почтовому штемпелю на конверте, - 23.12.2010 г. Данный факт подтвержден письменными материалами дела: копией письма судебного пристава-исполнителя от 23.12.2010 г. и почтовым конвертом к нему (л.д. 6,7).
В соответствии со ст. 122 Федерального Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
Поскольку судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств тому, что постановление об окончании исполнительного производства от 09.12.2010 г. было направлено взыскателю ранее, суд исходит из того, что Болтунов узнал об окончании исполнительного производства 23.12.2010г. Заявление об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя поступило в Промышленный районный суд г. Смоленска 29.12.2010г., что подтверждается регистрационным штампом суда (л.д. 2), т.е. в десятидневный срок, установленный Федеральным Законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 255, 441, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу Болтунова Н.Е. на постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска от 09.12.2010 г. об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья З.И. Александрова