Дело №2-699/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года город Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Котова Г.П.
При секретаре Ивонине С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Фирма «FORUM-TIR» к Растрыгину Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ :
ООО Фирма «FORUM-TIR» обратилось в суд с иском к Растрыгину Ю.В. о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 01.02.2010г. в 21 час. 15 мин. На 232 км автодороги Москва-Минск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего обществу транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Растрыгина Ю.В. и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением ФИО3 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Растрыгин Ю.В., гражданская ответственность которого была застрахована в СК ОСАО «Ингосстрах». Страховщиком в пределах установленной страховой суммы была произведена выплата страхового возмещения двум потерпевшим в сумме по 80 000 руб. каждому. Однако принадлежащему истцу транспортному средству были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 158 174 руб. Считает, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 78 174 руб. в соответствии со ст.1072 ГК РФ должна быть возмещена виновным лицом. Просит суд взыскать с Растрыгина Ю.В. 78 174 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2545 руб. 30 коп., а также 10 000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Подберезко Д.В. поддержал заявленные требования в полном объёме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.
Ответчик Растрыгин Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на 232 км автодороги Москва-Минск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, принадлежащей истцу, под управлением ФИО5, автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Растрыгина Ю.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3
Собственником автомобиля <данные изъяты> является Растрыгин Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Смоленской области от 07.02.2010г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ признан Растрыгин Ю.В., который подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб.
04.06.2010г. филиалом ОСАО «Ингосстрах» в г.Смоленске ООО Фирма «FORUM-TIR» было выплачено страховое возмещение в сумме 88 266 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также письменными материалами дела: копией справки о ДТП (л.д.26-28), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.29), копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с ч.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.
Страховщиком ОСАО «Ингосстрах» в рамках указанного лимита ответственности было выплачено страховое возмещение двум потерпевшим в ДТП - ООО Фирма «FORUM-TIR» и владельцу автомобиля <данные изъяты>, в общем размере 160 000 рублей. При этом истцу было выплачено 88 266 руб.
Вместе с тем, из отчета об оценке рыночной стоимости №, выполненного ООО «Бином» по заказу ОСАО «Ингосстрах», следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> составляет 158 174 руб. (л.д.6-23).
В соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что выплаченное истцу страховое возмещение не достаточно для возмещения причиненного ему вреда, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 69 908 руб. подлежит взысканию с причинителя вреда, т.е. с Растрыгина Ю.В.
В силу положений ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате услуг представителя. Истцом в подтверждение их размера представлены договор на оказание юридических услуг от 13.11.2010г. и расписка в получении денежных средств в сумме 10000 руб. С учетом положений п.1 ст.100 ГПК РФ, характера заявленных исковых требований, требований разумности, суд присуждает к взысканию 10 000 руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Растрыгина Ю.В. в пользу ФИРМЫ «FORUM - TIR» О.О.О. 69 908 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемь) рублей в счет возмещения ущерба, 10 000 руб. - в возмещение судебных расходов, а также 2297 рублей 24 копейки в возврат уплаченной государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Фирма «FORUM-TIR» отказать
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.П. Котов