Дело № 2-721/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 03 февраля 2011 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе судьи З.И. Александровой,
при секретаре А.В. Федоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Н.С. к Шведовой С.А. о взыскании денежных средств,
установил:
ИП Шевченко Н.С. просит взыскать с ответчицы Шведовой 12400 руб., составляющих однодневную выручку при исполнении обязанностей продавца, 1000 руб. - расходы за услуги, оказанные представителем, 496,00 руб. - в возврат госпошлины. При этом сослалась на то, что приняла на работу продавцом Шведову С.А., которая не передала ей выручку за 10.08.2010 г. в сумме 12400 руб., сославшись на утрату денежных средств. Свое денежное обязательство перед ней Шведова С.А. оформила распиской, указав срок возврата долга до 30.08.2010 г. Поскольку до настоящего времени деньги не возвращены, она вынуждена обратиться в суд.
Истица Шевченко Н.С. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.
Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Шведова С.А., в порядке ст. 113 ГПК РФ, извещена о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением вручении. Однако судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения», с с отметкой почты о том, что уведомление о получении заказной почты дважды (22 января и 25 января т.г.) доставлялось ответчице.
Руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд расценивает неполучение ответчицей на почте по месту своего жительства заказного письма как отказ от получения судебного извещения, находит Шведову С.А. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства ( ст.233 ГПК РФ).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 818 ГК РФ (новация) по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 808 ГК РФ), т.е. может быть оформлено в виде расписки.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представителем истицы к материалам дела приобщена подлинная расписка Шведовой С.А., из которой следует, что она (Шведова) «обязуется вернуть утерянные ею денежные средства, принадлежащие Шевченко Н.С., в размере 12400 руб. до 30.08.2010 г.».
Поскольку подлинный долговой документ находился у истицы и представлен ею в суд, постольку данное обстоятельство свидетельствует о том, пока не доказано иное, что принятое на себя обязательство должником не исполнено (ч. 2 ст. 408 ГК РФ).
При установленных судом обстоятельствах исковые требования Шевченко Н.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд, руководствуясь принципом разумности и достаточности, оценивает в 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шевченко Н.С. удовлетворить.
Взыскать с Шведовой С.А. в пользу Шевченко Н.С. денежные средства в сумме 12400 руб., 1 000 руб. - расходы на услуги представителя, 496 руб. 68 коп. - в возврат госпошлины.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.И. Александрова