Дело №2-437/2011
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года город Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Котова Г.П.
При секретаре Туровой М.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Морозовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее «Банк»), обратилось в суд с иском к Морозовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 11.06.2008 между Банком и ответчицей был заключён кредитный договор, в соответствии с которым Морозова В.И. получила кредит в размере 60000 рублей на потребительские цели на срок 60 месяцев (до 11.06.2013) под 19,5% годовых. Ответчица, начиная с октября 2010 года, не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, перестав уплачивать очередные платежи. В связи с нарушениями условий договора, в адрес ответчицы было направлено письмо об изменении срока возврата кредита установленный. Однако требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, а также комиссии и суммы штрафов до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Морозовой В.И. задолженность по договору кредита в размере 57917,57 руб., а также расходы по госпошлине.
Представитель истца Артюгин С.В. требования поддержал в полном объёме.
Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дел, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что Банк, 11.06.2008 на основании заявления ответчицы, предоставил последней кредит в размере 60000 руб. на потребительские цели на срок 60 месяцев (до 11.06.2013) под 19,5% годовых и 250 руб. комиссии за ведение ссудного счёта ежемесячно.
Согласно условий предоставления кредита, ответчица обязалась гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в сумме 1971,99 руб, в сроки установленные графиком начиная с 11.08.2008 далее помесячно, при этом последний платеж должен был быть внесен 11.06.2013.
Согласно п.7.4.1 «Общих условий обслуживания … потребительских кредитов граждан», за просрочку внесения очередного платежа начисляется штраф.
Указанное подтверждается копиями заявления (л.д.23), копией графика платежей (л.д.24-25), копией письма Банка о согласии (л.д.26), копией распоряжения о зачислении денежных средств (л.д.27), копиями «Условий…» (л.д.35-40).
Из объяснений представителя истца и представленных документов выписки по счетам (л.д.28-31) следует, что заёмщик договорные обязательства по погашению суммы кредита выполняет нерегулярно и не в требуемом объеме. С октября 2010 года выплату кредита прекратила.
По состоянию на 24.11.2010 задолженность составляет 57917,57 руб., что подтверждается расчётом (л.д.13-22).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку на требование о полном досрочном погашении задолженности ответчица не ответила (л.д.41-42), при этом сведений об изменении места жительства в «Райффайзенбанк» не поступало, а предъявленное требование не исполнено, то течение тридцати дневного срока предоставленного для досрочного погашения кредита, начинается с указанного времени.
Ввиду того, что ответчица, в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности, в соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не предоставила, то суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозовой В.И. в пользу Закрытого Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 57917 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 57 коп, а также в возврат госпошлины 1937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.П. Котов