Дело №2-902/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:
Председательствующего судьи Чернышова В.В.
при секретаре Лаптевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Васильевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 08.08.2007 г. на основании заявления Васильевой Л.А. с ней был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 60000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,5% годовых и комиссии за обслуживание кредита. По условиями названного договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику, а также ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 480 руб. Однако, ответчик свои обязательства исполнил частично, а, начиная с июля 2010 г., прекратил погашение кредита. По состоянию на 13.01.2011 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 50638 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга- 36109 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 4883 руб. 28 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 5760 руб. 00 коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - 3885 руб. 65 коп. В добровольном порядке ответчик от погашения образовавшейся задолженности уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 50638 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1719 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Чернявский А.Л. вышеуказанные обстоятельства подтвердил, заявленные исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины, пояснив, что 05.03.2011 г. Васильева Л.А. погасила в полном объеме имеющуюся задолженность по кредитному договору.
Ответчик Васильева Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что 08.08.2007 г. между ОАО «ИМПЭКСБАНК», правопреемником всех прав и обязанностей которого является ЗАО «Райффайзенбанк», и Карлиным А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых, а последний обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику, а также ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета.
08.08.2007 г. на имя ответчика открыт счет, Банком на него переведена вышеназванная сумма кредита, которая получена заемщиком.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела: копией решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15.03.2007 г. (л.д. 7-8), копией заявления на кредит от 08.08.2007 г. (л.д. 14), копией распоряжения о зачислении денежных средств (л.д. 17), выпиской по счету (л.д. 18-20), копией Правил предоставления кредитов (л.д. 15-16).
Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял частично и с июля 2010 г. прекратил погашение кредита.
Требование Банка от 21.07.2010 г. о досрочном возврате кредита заемщиком не было исполнено (л.д. 24).
По состоянию на 13.01.2011г. просроченная задолженность ответчика по кредиту составляла 50638 руб. 34 коп., в том числе сумма основного долга - 36109 руб. 41 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 4883 руб. 28 коп., комиссия за ведение ссудного счета - 5760 руб. 00 коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - 3885 руб. 65 коп.
05.03.2011 г. Васильевой Л.А. вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору погашена в полном объеме, что подтверждается объяснения представителя Банка и представленной справкой ЗАО «Райффайзенбанк» № от 10.03.2011 г. (л.д. 37).
Разрешая требование Банка о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной им при обращении в суд, суд руководствуется нижеизложенным.
На основании ч.1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст. 101 ГПК РФ).
Материалами дела подтверждено, что 14.01.2011 г. ЗАО «Райффайзенбанк» по платежному поручению № перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за подачу искового заявления в отношении Васильевой Л.А. в сумме 1719 руб. 15 коп. (л.д. 4).
Данная сумма государственной пошлины рассчитана исходя из цены иска (50638 руб. 34 коп.) и соответствует требованиям, предъявляемым подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
19.01.2011 г. Банк по почтовой связи подал исковое заявление к Васильевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 26).
Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 07.02.2011 г. данное заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело (л.д. 1).
16.02.2011 г. ответчик получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела с копиями иска и приложенных к нему документов (л.д. 34).
05.03.2001 г. Васильевой Л.А. в добровольном порядке исполнены требования Банка и задолженность по кредитному договору от 08.08.2007 г. погашена в полном размере.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку истец при обращении был вынужден нести судебные расходы по оплате государственной пошлины и его требования были добровольно удовлетворены ответчиком только после обращения в суд, на Васильеву Л.А. надлежит возложить обязанность по возмещению данных расходов в полном объеме.
При таких обстоятельствах требование Банка о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Л.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 1719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья В.В. Чернышов
Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2011 г.